诡辩是否有错？

有些辩论赛，感觉象胡搅蛮缠。非要预先定个正方反方，甲是正方，乙是反方。有的预设问题根本不存在对和错，预设的东西与你的真实观点是两回事。正方非要说放屁好，不好也得说好，反方非要说放屁不好，好也得说不好。不用考虑真实问题，只要考虑怎样打败对手，或者把某人当作敌人打败，这就叫立场、党性。
诡辩，要看你是否有权力、势力，或者有没有帮腔的，如果你有，就尽管诡辩吧。不过这算不上诡辩，是压人。当然这个时常也讲技巧的，即先判断周围的关系，自己的位置，对手是否初来乍到，他的脾气、地位和实力，总之下个结论自己是否可以欺压他。这个，有的女人特别喜欢琢磨和施展。本来诡辩是比较单纯的，诡字本来就听起来不太正常的，但她不会让周围的多数人听起来不正常。所以，她不是单纯的，而是奸诈的，当她打击某个人的时侯，可以巧妙地让其他人觉得她很正常。这是一种无创造性，无价值的内耗。
至于你说的那种诡辩，“有那么多人喜欢诡辩”，那是青少年觉得好玩，当游戏了。

诡辩是对于逻辑的挑战，有时候会是悖论，循环论证，偷换概念等。只要能够发现其中的逻辑错漏，就可以击破诡辩。喜欢诡辩的原因是多样的，有时候是为了取得口舌之争的胜利，有时候是为了有趣。作为一个学辩论的，我个人认为，诡辩不是不能用，而是要分场合。诡辩其实是挑战你的逻辑思维的。诡辩的出现和破解都是对于逻辑思维严密的考验。因此不是有百害而无一利。

真理就是你无法辩驳的谬论