急～案例分析 高分 满意追加 马上要

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 00:35:37
1. 黄某， 17周岁，某体工大队运动员，其食宿均由队里提供，此外，月工资1200元(高于当地平均工资)。2008年10月1日，黄某在商场中见到一套高级音响，爱不释手，遂以自己的积蓄将其买下，花去5500元。其父对此十分不满，遂以其尚未成年为由，认为该买卖行为无效，并要求商场退款。
问：其父要求是否合理？为什么
2. 无业游民孙某为还赌债于某日晚将一刚下晚自习走在回家路上的中学生赵某拦住，持刀架在其脖子上要求赵某把钱拿出来。在此过程中，孙某忽然想起自己年轻求学时的辛酸，遂良心发现，觉得学生可怜，便抽身离开。看着拦路抢劫者离去的背影，怒气未消的赵某从地上捡起一石块将孙某砸伤。
问：孙某的行为是否构成犯罪？为什么？
赵某的行为是正当防卫吗？为什么？
3. 章某素爱养花，但由于家居楼房，且房间狭小，所以经常将花搬到阳台上摆放。某日，突起大风，将章某摆在阳台上的一盆花刮倒并掉至楼下，恰好砸中正在楼下玩耍的邻居林某的孩子，孩子的父母要求章某赔偿医疗费用，章某拒绝，双方发生争议，并诉至法院。
问：林某能胜诉吗？为什么？
4.蔡某和杨某带邻居家5岁小孩阿毛外出玩耍，路遇一大粪坑，蔡某、杨某想与小孩开个玩笑，说：“叔叔把你甩到粪坑里”。阿毛说：“叔叔不敢”。蔡某和杨某随即走近粪坑，弓身做甩人动作，阿毛拼命想挣脱。挣扎中，因站立不稳，蔡某和阿毛两人一同掉入粪坑。后蔡某被救，阿毛不幸死亡。
问：（1）蔡某和杨某的行为是否构成犯罪？为什么？
（2）蔡某是否构成共同犯罪？为什么？

1、不合理，
根据我国法律，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。

十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视
为完全民事行为能力人。所以黄某行为有效

2、故意伤害
3、林某能胜诉，根据我国法律，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外，高空坠物伤人是一种特殊侵权行为,属过错推定责任。

4、蔡某和杨某的行为构成犯罪，过失致人死亡

蔡某不构成共同犯罪，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪