请教一些逻辑学的问题。

1．属于三段论推理，无效，犯了“四概念”逻辑错误。大前提中的“物质”，与小前提中的“物质”内涵和外延都不同。
2．有效，属于性质判断变形的直接推理。由“凡是没有艺术价值的作品都不是好作品”换位，推出“凡好作品都不是没有艺术价值的”，再换质，推出“凡好作品都是有艺术价值的”，再换位，推出“有的有艺术价值的作品是好作品”。
3．属于三段论推理，无效，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。大项“有用的” 在大前提中是不周延的，在结论中周延了。
4．有效，属于复合推理，总体是一个“充分条件假言推理”中的肯定前件式，而这个前件是一个相容的选言判断，“甲国拥有大规模杀伤性武器或生化武器”只要其中一个支判断为真，整个前件就为真，自然后件为真。
5．无效，属于相容选言推理中的“肯定否定式”，违反了“肯定一部分选言支，不能否定其余的选言支”的规则。

关于最后一个二难推理，在于它的前提内容虚假。要反驳它，从形式上可以构建一个与之相对立的二难推理：
如果上网，信息流通，能查到资料，所以能搞好学习；
如果不上网呢，不会耽误时间，所以也能搞好学习；
或者上网或者不上网；总之都能搞好学习

算你运气,你找对人了.
你问的前面五个问题都是三段论.通俗的讲就是三句话的推论.
三段论有很多格和式.也有7条左右的规律.
1,这句话有歧义.即不符合同一律.鲜花和物质这两个概念不符合同一律.
物质 就究竟是原子形式的物质组成,还是我们肉眼看到表象特征?
鲜花究竟是原子角度的鲜花还是平常所谓的鲜花?
所以对物质和鲜花的定义决定了这个推理的真假.
按照语用逻辑的规则,根据通俗的公认的含义.物质是原子意义的物质.鲜花是表象的鲜花.那么这个三段论的中项鲜花的外延周延了,不符合三段论的规则.也就是 鲜花是物质 这句的鲜花 和 鲜花是不灭的 这句的鲜花 不是完全同一的概念.违反同一律.所以这个三段论是形式逻辑的假.并且也事实上结论不正确.

剩下四个不再细说.
2 真.这是个复杂的三段论.用了全称和特称命题
3 假
4 真