UC知道帮忙解答3道逻辑学的题目。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/24 02:22:22
2．下述甲、乙、丙、丁、戊的言论是否违反了逻辑思维基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？
甲：昨晚的冠军杯赛水平太低了 乙：我反对甲的看法。
丙：甲和乙的看法，我都赞成。 丁：我认为甲和乙的看法都不对。
戊：那场比赛表现出了很高的水平，裁判出示了三张红牌
3.某单位有1～2个出国考查名额，A、B、C、D四人对可能人选张某、王某作了如下预测：
A：不会是王某；
B：如果是张某，那么，王某就去不了；
C：是张某，或者是王某；
D：会是张某和王某两个人；
1）．请用真值表判定以上四个命题在逻辑上是什么关系。
2）．请证明：四个人做出的预测中不可能只有一个是正确的。
3）．事后证明，四个人做出的预测中只有一个是错误的，到底谁会出国？请说明理由。
帮忙作答。谢谢了！~
1、因为法官说出的是一个充分条件假言命题，甲指出法官的话为假，即认为这个充分条件假言命题为假，那么可以推出“即使乙有罪，乙也没有搭裆”，这显然并没有为乙做出无罪辩护。反而承认乙有罪，对乙有搭档做了反驳。所以，人们认为甲事实上作了一个愚蠢的辨护。
2、丙违反了“矛盾律”，因为甲与乙的话是矛盾的，不能同时为真，所以不能同时肯定；丁违反了“排中律”，因为甲与乙的话是矛盾的，不能同时为假，所以不能同时否定；戊违反了“充足理由率”，因为从“裁判出示了三张红牌”推不出“那场比赛表现出了很高的水平”，犯了“推不出”的逻辑错误。
3、设王某出国考察为p，张某出国考察为q，那么A、B、C、D的预测可以分别表示为：
A：¬p B：q→¬p C：p∨q D：p∧q
1）真值表：
p q ¬p q→¬p p∨q p∧q
0 0 1 1 0 0
0 1 1 1 1 0
1 0 0 1 1 0
1 1 0 0 1 1
从真值表中，可以看出，B与D是矛盾关系，不能同时为真，而A、B、C可以同时为真。
2）四个人A、B、C可以同时正确。
3）错误的是D，张某会出国。D错误，也就是说不会是张某和王某两个人，只能是其中一个人。A、B、C都正确，证明张某会出国。
甲事实上作了一个愚蠢的辨护
在于 法官说的是一个复杂判断.无论肯定和否定都承认了法官的前提:乙有罪
2 违反 矛盾律.甲和乙是矛盾的.不能同时成立,也不能同时不成立.也就是 丙丁是逻辑假
3 AD 反对关系 即不能同时成立.但可以同时不成立.
D包含于C
B包含于C
B包含于A
BD 反对关系,不同时成立.
不可能只有一个正确,即 一个正确 三个错误 这是不对的.
四个人做出的预测中不可能只有一个是正确的。我认为这是错误的.无法证明.
也就是说只有一个是正确是可能的.<