鲁迅先生是不是法盲？

1中华民国2在当时不合法3鲁迅先生爱自己的国家4有，但是绝对贯彻不了。

首先：法，是有时代局限性和阶级性的！法也可分为“善法”与“恶法”。现在的法律也是一样的！
然后答问：
1.北洋政府
2.不符合“当时的”法律，所以军警去弹压了
3.为民族未来呐喊！鲁迅肯定是爱国的，但他并不爱当时的北洋政府，“国家”与“政权”是两个概念（高中课本就有这个知识了）
4.宪法规定了：人民有集会游行的自由，但是要提前申请等等

你连珠炮似的问题忽视了当时的背景，内忧外患，民不聊生，国民麻痹，饿死无数，谈何法制？五四运动现在来看有其局限性，但在当时无疑是进步的。现在是法制社会，学生有主张可以申请集会，但不是以个人名义，必须是团体！

所谓的法都是由统治阶级制定的，而不是由广大人民群众决定的在当时（当然中国现在的统治阶级是工人阶级），所以说没有既定的所谓的合法政府，当统治阶级混乱，国非国，那么也就没有了所谓的法的论证，鲁迅先生在当时是激起很多中国人的先烈，他引领了一个中国人反抗的时代（但是我个人并不认为他在文学上目前的地位，尤其是以文学巨人的形象来引领我们以及后人，最起码他的文字只能看看，我并不觉得他的文学造诣以及文学修养有多高），当然他是我们值得敬仰的。再说到我们当代，之前楼上说的那个游行示威的程序没有错，不过一但我们对我们的统治阶级不满乃至忍无可忍的时候，就像我上面所说的就没有了法的约束，而我们在进一步的反抗中又会找到新的统治者，不过依我看，咱如今的政府是不可能做出卖国的事情，你乃杞人忧天，呵呵，我这段话是个人想法，若不赞同，请不要生气也别怪我！

鲁迅先生是伟大的思想家,横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛!鲁迅先生一生为人民服务!就算是面对血雨腥风,也是铮铮铁骨,不愧为中华民族的脊梁!他从来都不畏强权,用他的笔杆子抵抗暴政!中华民族需要这样的脊梁!鲁迅先生去世了,中华民族就没有脊梁了.