既然落后就要挨打 那么日本侵略中国没有错是吗？

没有武力的正义是无能，没有正义的武力是暴政。日本人是侵略，既然是侵略了就没有正义可言。我们在饱受侵略之苦之后，知道要自强。这句话是国人用以自勉的，是说我们不强大就有被欺辱的可能，而不是说弱者活该被打。

强词夺理。书 怎么读成这样了？
日本侵略中国：从日本人的角度论 没有错。弱肉强食，天然法则，理所当然。
从中国人角度论……需要争论么？

落后，就要有人敢打你。

我怎么听这句话不对味捏？楼主是倭瓜国的否？

郭德纲的搭档于谦去日本，一下飞机，就看见一个横幅：欢迎于谦来日

于谦大吃一惊：倭瓜国真是太开放了！再仔细一看：原来有个 本 字写在后面了.........

落后就要挨打这句话本身就有问题，难道强大就一定要欺负别人，弱小的国家在这个世界上就没有生存权了？

落后就要挨打，这在逻辑上就是绝对错误的。历史上，野蛮人，游牧民族屡次攻破各个文明国家。汉朝、宋朝、罗马帝国等等等等不一而足。这些先进文明难道比草原蛮夷落后吗？这些国家几次亡国，被游牧名族压了上千年。落后就要挨打根本是很搞笑的事情。决定战争的是利益和风险比。当利益足够高，而风险相对利益来说又足够小，战争就不可避免。一战、二战的法国、英国，难道比德国落后吗？二战刚开战时候，德国坦克数量比法国少，性能比法国差，海军舰艇吨位不到英国的三分之一，不到法国的一半。主力舰更是法国的4分之一不到,是英国的零头.潘泽尔1、2型坦克比法国的坦克差多了。整个国家不论资源还是工业产值，都不到英法总和的一半。打了没？不还是打了。普法战争，普鲁士比法国落后吗？拿破仑的法国，比欧洲各国都先进吗？二战的美国比日本落后吗？所以“落后就要挨打”这句话很搞笑的。没有利益，就没有纠纷，纠纷都没有，还打的起来吗？这样说还差不多。