请介绍一下瑞典的现状.

瑞典的社会体制，称为 斯堪的纳维亚体系，不光瑞典是，北欧三国都是这样的体制（丹麦，挪威，瑞典）。
这种社会体系的特点，就是高税收，高福利，低贫富差距。
至于说他们是半社会主义国家，一点不假，很多丹麦的社会主义学者在共产主义研究方面比中国都要强。不少北欧人声称，他们才是社会主义制度。
首先说一下斯堪的纳维亚体系与中国共产党的相似点：
1 政府扮演的角色
在西方资本主义国家中，都是自由经济市场，政府基本无权干预市场，这次的金融危机，与国家没有及时纠正信贷产业中的漏洞有巨大关系。而中国受冲击不那么严重，从某种程度上说，就是因为经济市场不够开放。1929年的那次资本主义世界大萧条，也与缺乏政府宏观调控有关。

而中国的市场受国家控制很大，根据GDP组成：GDP=消费+投资+政府购买+出口-进口 。中国很大一部分是投资和政府购买。这次的经济危机，国家的个人消费还是不振，因此，国家出台了4万亿人民币的基础设施建设计划，这就是政府购买。很多人说中国是国富民穷，不假，这也说明中国政府的强大经济能力和调控能力。
再看瑞典，瑞典税收底线达到55%，人们的收入一半以上都交给了国家，但瑞典由于是发达国家，国富民不穷，而由于政府强大，有钱，可以很好的调控各方面。并提供高福利，免费公共医疗和高等教育等等。但这也在某种程度上削弱了一部企业的竞争力。
可以看出，相比其他发达国家，瑞典政府对经济市场的调控能力是其他政府所不能及的。儿事实上，瑞典等其他北欧国家在一个相当长的时间内都是相当封闭，在自己的一个独立的北欧圈子里。相对稳定的环境，和健康的社会构成，使他们在30年间经济一直以稳定的速度发展，而政府强大的经济实力，使他们能够有更多的钱投入到教育等人才培训方面，因此北欧国家的人民素质相对较高。竞争力也名列世界前茅。

现在说说我对中国的社会主义的看法：
我在丹麦念书的时候，我的朋友对我说，你们中国是政府社会主义，市场资本主义。我想这点是对的。这也是我们的出路。中国跟当今发达国家的差距，其实就是积累的差距，西方资本主义发达国家，大都经历了资本积累的这个阶段，所谓共产主义，是一种高于并优于资本主义制度的先进社会制度。所以理应由发达资本主义国家首先完成。这就是为什么当1881年，查