为甚麽说历朝历代均以弱亡，独汉以强衰

谁说的？
秦朝不是强大才灭亡的？
隋朝不也是么？
你说的这个汉朝仅仅是西汉，东汉的不是。
简单的说，西汉末年全国有将近6000万人口，而当时的生产力并不是十分发达，没有更多的粮食能够养活如此众多的人口。
当时没有玉米红薯等耐旱作物。农具和生产方式也比较落后。
西汉王朝基本没有外患（像匈奴什么的基本都打趴下了），内部相对安定，当时又没有计划生育一说，这样就不断的生育...人口不停的增加，终于形成日益严重的负担。
国家强大到负担不起的地步，呵呵呵，你看着吧，美国也会的，他们指责我们中国怎么怎么样，一旦他本国的人口增加到国内无法承受的地步...呵呵呵，国家再怎么样强大也没有用。安顿数以亿计人口的生活，何其大的一个课题。

王夫之《读通鉴论》•卷八•后汉•恒帝纪•第九条：
　　“汉之末造，必亡之势也，而兵疆天下。张奂、皇甫规、段颎皆奋起自命为虎臣，北虏、西羌斩馘至百万级，穷山搜谷，殄灭几无遗种，疆莫尚矣。乃以习于战而人有愤盈之志，不数十年，矢石交集于中原，其几先动于此乎！
　　桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能也。君必不可匡者也；朝廷之法纪，必不可正者也；郡县之贪虐，必不可问者也。士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原；名以振，功以不可掩，人情以归往，闇（àn）主权阉抑资之以安居而肆志。故虽或忌之，或谮之，而终不能陷之于重辟。于是天下知唯此为功名之径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡民亦竞尚之，于是而盗日起，兵日兴，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世。故国恒以弱丧，而汉以强亡。
　　夫羌、虏之于汉末，其害已浅矣，驱之迫之，蹙而杀之，而生类几绝。非以纾边疆之急，拯生民之危，扶社稷于不倾，而薙艾之若此其酷。人长乐杀之气，无虏可杀而自相为杀。自相杀，则自相敝矣；自相敝，则仅存之丑类，徐起而乘之；故垂百年，三国兵息，而五胡之祸起。佳兵不祥，遂举旷古以来富强卓立之中夏趋于弱，而日畏犬羊之噬搏。汉末之强，强之婪尾而姑一快焉者，论世者之所深悲也。”

　　今天要分析兴亡，首先要明白古代中国的兴亡是指朝代，而朝代是家族的代名词。在顾炎武提出“国家兴亡，匹夫有责”这个口号之前，皇室宗族暨国家