明星是怎么做药品广告的?有何禁令?

国人痛恨虚假广告，然而很多人又屡屡入圈上当，重要原因之一就是相信了名人。名人嘛，在人们心目中信任度高，更何况他（她）、他们在各种媒体上的“现身说法”信誓旦旦，就轻而易举消除了人们的疑虑。人们上当受骗，甚至造成恶果，原因很多，但这里名人有没有责任？就在人们为名人、明星代言产品、药品广告频频出事，应当承担多大责任争论不休时，我国台湾曾破获了一起利用艺人代言推销假药的诈骗大案。诈骗金额高达10亿台币，有36名艺人牵涉其中。
　　不光要当头一棒敲醒某些名人、明星“代言产品拿钱走人”的美梦，原来代言产品出现严重质量问题，不光是企业要被追究相应责任，那些连产品都没见过、用过，就敢于在屏幕上、媒体上表现“数十年如一日地使用该产品，让自己美丽常驻、返老还童”高超演技的明星，也应当由于其欺诈行为，受到严厉的惩罚。
　　日益见多的名人、明星代言假冒、伪劣产品，之所以成为一种行业“潜规则”，就在于其违法成本与巨大收益严重倒挂。几十万、几百万广告费揣进腰包，还管它什么真假好坏，一旦产品问题被曝光，他们安然无恙，将责任统统归咎于企业或有关部门监管不严，仿佛自己倒成了受害者。善良的人总以为，名人、明星也是人，谁都有被骗的时候，他们也不例外，代言虚假广告的同时他们也是受害者，已经受到了惩罚，不应该再给他们比常人更严格的处罚。但法律的刚性就在于，它并不局限于简单的“惟出发点论”，而是将过程与结果进行辩证结合，最终根据其所造成后果、当事人动机，判定其是否有罪。我们经常感慨自己生活在一个信用失范的社会，大家都把信用不当回事，都在滥用透支信用，其根本原因无非是守信与失信之间构成了奇特的二律背反效应——越是失信，赚取的利益越多。失信被笼统地划归为道德行为，而忽视了其背后隐藏着深远的社会风险：失信行为的普遍化造成社会秩序紊乱，信用欺诈行为升级，人们为此付出了高昂的代价。
　　因此，我们必须防止制止名人明星们“搭便车”的投机行为，出台相关的法律法规政策，加强对名人明星做广告的监督，加大处罚力度，使任何人都不能利用自身拥有的强势资源，超越基本的社会规范。从而构成法律捍卫社会信用底线的强大威力，保证类似事件不再重演。
　　信用不是“无偿”地使用，作为人最宝贵的社会资源之一，我们需要学会尊重与珍惜个人信用，如此才能形成良好的社会整体信用。以往惩罚机制的严重缺失，造成了失