这样想，除了美俄两国，剩下的国家跟中国一对一单挑，谁能打赢中国？

这样想，除了美俄两国，剩下的国家跟中国一对一单挑，谁能打赢中国？

中国VS法国，谁能赢？

中国VS英国，谁能赢？

中国VS德国，谁能赢？

中国VS日本，谁能赢？

我想没有哪国单挑能胜中国。

可能打英国会有些困难，但英国严重依赖美国，

当年若没有美国暗中支持，他是不可能那么轻松就打赢阿根廷的。

其实德国日本都不应该列入考虑范围的，虽然他们常规力量都强，

尤其是日本，海军(应该叫自卫队)技术之先进，装备之强大，整体实力远在中国甚至俄罗斯之上，

而德国陆军很强，实力绝不在英法之下。

但他们毕竟是无核国家，常规力量再强，一颗核弹过来全去见阎王了。

至于印度之流，就不用比较了吧……

欧盟是经济同盟又不是军事同盟，你对其中一个国家宣战怎么会是对整个欧盟宣战呢？像北约那种才是军事同盟。
如果说给这几个国家单挑的话，不扯进来错综复杂的国际局势，是没有国家能打的过中国的，现代战争不是你想像的那么简单，现代战争打的就是钱，还有就是双方国家整体的政治，经济，军事，工业，农业和核武体系。在你所列举的这些国家中，论钱中国的gdp是在他们之上的，中央政府的财力也是最强的，目前中国的军费是7000多亿人民币，位居世界第二，是这些国家的数倍。而如果不记后果地单挑，中国只要使用核武器就可以了，首先中国的核武器数量是肯定可以将这其中任何一个国家完全毁灭的，而且中国具有第一次核打击能力，目前中国的导弹对这些国家可以全部覆盖，而且中国的导弹技术先进，拥有多弹头和变轨技术，如果直接向这些国家发动核攻击顷刻之间就将他们灭亡了。如果常规作战他们也是无法与中国相比的，中国拥有强大的国力支撑，而且虽然中国的海军空军实力较弱但是装备的数量庞大，一些先进的装备与这些国家也是不相上下的。且中国拥有战略纵深，而且陆军几乎是无敌状态，即便这些国家侵入也是死路一条

克劳塞维茨说过,战争,是人类所有活动中最近似于赌博的.最好的胜负,不一定就是实力的比较.中国也有一句老话,是骡子是马拉出去遛遛,光是比较战争机器的统计数字没有任何意义,打一次就知道了.小国战胜大国的例子比比皆是,所以,我们不能盲目乐观.你怎么知道英国打不过你?你怎么知道你现在就能绝对收拾印度?战争比的是综合国力,除了战争机器,还有国家的软实力,比如民族的向心力,现在这个社会状态,我们的向心力是多少,我存有很大疑问

在不使用核武器的情况下，其他国家基本完败
在实际中，中国同世界列强武器装备差距并不悬殊，比起抗美援朝时差距小多了。
其他的因素
1、兵员，中国无人抗衡。比如华北、山东这些地方的兵员历来以作战勇猛和机智著称，川军团历来以勇敢著称，
2、中国是汽车、重型机械、轮船产量世界第一大国，战事生产能力无人匹敌

如果是陆战或近海海战中国完全可以依靠数量优势、兵员素质优势、装备补给优势完胜

你这种比较几乎没有任何现实意义。
你认为中日开战还会再八年抗战吗？
你觉得英国还有能力绕半个地球来灭解放军吗？