法律 预谋

楼上的几位我真不知道你们在说什么……

我国刑法里，在主观方面，必要要件是“罪过”，选择要件是“动机”
也就是说，具备了罪过，而不具备动机，一样要定罪，而动机最多在量刑时进行适当参考，并没有法律效力

你说的预谋一词我很不解，预谋在我国法律中不是一个有专门特定意义的词，也根本不是定罪的标准

如果有关系，那也一定跟“动机”无关，是在“罪过”范围内的

什么叫罪过？
1，故意 2，过失
故意分直接故意和间接故意，比如A一刀捅向B的心脏，这显然是直接故意杀人，对犯罪结果保佑希望，积极追求的态度
如果有人阻拦你开车，而你不计后果的想进行摆脱，结果造成了伤亡，这就是间接故意，你的心里态度并不希望此结果发生，但你放任这个结果的发生，进行危险的行为，这就是间接故意

而过失就更好解释了，就是对犯罪结果没有希望或者放任的态度，但是由于在行为时没有抱有必要的小心谨慎的态度而造成了危害结果的发生，这就是过失犯罪

你说的英国法庭审判的实录在哪？给我看看，然后我给你总结出来他们的争论要点到底是什么，英文原版的更好

而且说实话，对政府要员扔鞋的举动在西方国家屡见不鲜，连起诉都没有过，更不要提定罪量刑，即便是适用中国的法律，你也找不出一条可以适用的条文去定罪，预谋不预谋的，都是P话，两边估计都实在没什么好说的了，作为一个法律领域的人，这种事情本来就一眼就看的一清二楚，这事确实恶心人，但绝对不是犯罪，绝对不是

这个非常重要 跟判罚有着极其重要的原因
这主要是区分故意、间接故意 、过失犯罪的
而相应的犯罪所对应的惩罚是不一样的
如故意杀人 过失杀人 判罚尺度不是一样的

预谋，在法律判刑上，是从重处罚的考虑因素。

预谋在刑事犯罪中作用很大,主要是对犯罪嫌疑人的主观意志方面分析其社会危害性.
如果有预谋,犯罪嫌疑人就肯定是故意犯罪,社会危害性极大,相反,是一时气愤,则危害性就比较小.
预谋就是蓄意犯罪,是刑法中重点处理的犯罪行为,犯罪嫌疑人需要丛重或加重处罚.

预谋，在中国的刑法理论来讲，应该就是罪犯的动机