中国的集体主义和西方的个人主义的体现

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/10 21:42:16
中国集体主义和西方个人主义的分析,从哪个角度来写比较好?

btw:不要从网上搜一大堆粘贴过来。。

有好的答案,可以追加分数。
我想知道中国集体主义的起源和发展历程。。

是写结课的论文吧。。。这个时间

个人主义的话,应该看看胡适。
集体主义和个人主义,根本在于价值观的差异,中国的集体主义师承苏俄,是共产主义的道德原则。因而集体主义和个人主义的冲突可以引申到论述资本主义和社会主义的优劣性。
单论集体主义和个人主义,不知道你想称赞集体主义好还是个人主义,我个人倾心于自由主义。若是想入党,最好还是称赞集体主义好吧,集体主义的好处,网上一搜便是,人教版高二的政治书已经将个人主义定性为资本主义的产物了,是不正确的。。
个人主义的坏,很多人把个人主义和利己主义混为一谈,这样讲用来蒙蔽大众还好,稍稍学过的不免看出破绽。不过刚去找了一下,很多批判个人主义的文章都不免和自私自利联系。若老师讲课时没有专门提过个人主义和利己主义的区别,不妨按照这种思路批判吧。

以下自WIKI百科
反对观点
个人主义在某些社会和环境里是带有负面涵义的,认为个人主义是与自私相连结的。举例而言,个人主义在日本相当不受欢迎,因为日本社会认为,私利行为是背叛了一个人应背负起的责任及义务(例如家庭)。美国并没有一套全民健保的制度,这正是因为相信个人(而非社会)应该替自己负起责任。但美国的制度遭到了欧洲和其他拥有全民健保制度的国家的广泛批评,他们认为国家应该保护个人免受意外的健康问题伤害。在美国,健康保险是透过私人的契约加以提供的,而对于那些没有能力负担保险费用的人,政府则会提供他们免费的医疗保险(Medicare)使他们能够享有基础的医疗服务。

强调公共措施和社会责任的人认为,他们的政策其实是对个人有利的,认为过度的个人主义会造成个人伤害了他们自身。但个人主义者则以现实的角度反驳道:这样的公共措施往往会造成许多意料之外的后果,而远非他们当初所设想的情况。

相信你此处的“个人主义”在政治上所指更多一些,虽然在经济上也不能忽视。。。

若是有需要另行探讨,请发邮件至 lky0235@qq.com