苏联戈尔巴乔夫改革的内容?意义?有什么弊端?为什么会失败?

1988年戈尔巴乔夫宣布苏联将放弃勃列日涅夫主义，减少对东欧国家内政的干涉（特别是停止了武力干预），他的发言人将这个政策戏称为“辛纳屈主义”。这个政策导致东欧社会主义国家于1989年内发生了一系列剧烈的“政治地震”（但大多是和平的革命，在罗马尼亚却发生了暴力事件），史称为“东欧剧变”。东欧剧变实际上结束了从二战以后长达四十年的全世界范围内冷战格局，为此戈尔巴乔夫于1990年10月15日获诺贝尔和平奖。

东欧民主化的同时也削弱了苏共政权的国际影响力和对国家的控制能力，最后导致了苏联的瓦解。1991年8月19日，一些保守派政治家和一部分军人乘戈尔巴乔夫在克里米亚度假时发动了“八一九事件”，戈尔巴乔夫被软禁了三天，被释放后发现他的声望渐坠，而当时俄罗斯加盟共和国总统的鲍里斯·叶利钦的声望大涨。此外政变后他被迫将大部分政治局成员撤职，一部分甚至逮捕。
戈尔巴乔夫国内“新思维”的改革政策和对东欧国家内政的辛纳屈主义，导致了冷战的结束和苏联（和苏共）的解体，所以他在西方国家中的声望很高。但是在苏联解体后的一段期间，多数俄罗斯人的生活水平有了不同程度的倒退，卢布大幅贬值，刑事犯罪也大量增加。
但他并未失败,他的目的就像他曾说过的：“我生活的目的就是消灭对人民实行无法忍受的独裁统治的共产主义。”还表示：“我必须清除苏共和苏联的整个领导，我必须清除所有社会主义国家的领导。”

主要是民主的引进，从解放思想开始。
结束冷战，发展民主。
弊端就是开展过于迅速。
苏联内部的民族主义正好兴起，导致民主困据出现。

戈尔巴乔夫改革内容主要是推行民主的政治体制改革，由于力度过大，速度过快而导致局面失控，难免问题太多被迫辞职。虽然造成一定的社会震荡，但却为苏联的民主进程奠定了可行性基础，所以意义重大。没有弊端，更谈不上失败。

我觉得楼主的问题太大了，你应该寻求比较权威的答案，网络上的无法满足你的，去看下这方面的书吧！