奔D2.8GHZ的双核处理器到底怎么样？好不好

不错 不过不建议
AMD 比较不错
因特尔比较稳定

要看你干什么了，奔腾D双核是假双核，两个核心之间只能通过低速的前端总线交换数据，对于奔腾D而言就是可怜的800MHZ，而酷睿2架构处理器是真双核，两颗核心通过高速的共享二级缓存交换数据，而远在P2时代，二级缓存就已经实现了和核心同步运行，所以用二级缓存交换数据的速度和用前端总线交换数据的速度差距可想而之。而且用前端总线交换数据还要绕过北桥，延时也很大，所以奔腾D双核的多核性能非常低下。

论综合性能，奔腾D 2.8G和奔腾E 2140相差不大，不过奔腾D的功耗和发热要比酷睿2架构的奔腾E高不少，特别是90NM工艺的PD 8***系列更为明显。但是奔腾D处理器也不是一无是处，2.8G的奔腾D比如奔腾D 915，由于拥有2.8G高主频和总共4M的二级缓存，如果不考虑超频，那么它在科学计算中的优势相对低频的65NM的酷睿2架构的赛扬E双核，奔腾E双核甚至酷睿2 E4***系列有很大的优势。在电子行业做高频仿真就比低频率，小缓存的奔腾E2***更强。

不过毕竟那是工业领域，在民用领域奔腾D还是廉颇老矣了，而且消费者为INTEL失败的netburst架构买单够久了，而且奔腾D这种高频低能高功耗的东西也并不环保，不符合目前环保节能减碳的大趋势，还是无视吧。

还行，只是现在看起来性能已经比较低端了。另外，配套的主板的性能也过时了。但一般使用，性能还是足够的

感觉一般 不咋地 这CPU是两个独立核心封装在一起的，和原生双核不同，原因就是两个核心独立不能互相通信，因此CPU二级缓存也是独立的，这样在速度上没有优势，功耗也大，超大的二级缓存资源显得浪费。原生双核的酷睿就不一样，两核心之间可以互相通信，二级缓存由此可以共享，优异的架构又大大降低了功耗，性能不知比PD好多少倍。如果你资金充裕的话，用途也不高的话，建议使用酷睿架构的PE（奔腾EE）的U，虽然性能比酷睿低一些，但比PD好多了，超频优势很明显，性价比非常高！做文字处理的话，消耗太大，打游戏又性能不足。散热又差 建议加钱换酷睿。说难听点 这就象一个游戏自称是3D 其实是视角不能调整的2.5D。。假双核而已。。。不建议购买。

这是个伪双核处理器 你可以选择