瓦罐汤 专利的问题

大瓦罐虽然有专利保护，但是你不是以营利为目的制造大瓦罐，而是以营利为目的使用大瓦罐。根据专利法，你只要采购了专利权人自己制造的，或者是经专利权人许可而制造的大瓦罐，根据专利权用尽原则，你就不构成专利侵权。另外，你如果是向正规的批发市场，或者零售商，即你通过正规的销售渠道购买大瓦罐，你只要保存正规的销售发票，即使是侵权人制造的大瓦罐，但是你却属于善意使用，同样不承担侵权责任。
　　当然，现实生活中，有时候专利权人自己制造的专利产品，在质量，价格上反而不如侵权产品。这是因为，专利权人在研制、开发专利产品的过程中，已经消耗了很大的资金，精力。伤痕累累。这些创伤，就会在产品中显现出来。而专利侵权者图享现成，他破解了专利产品之后，加以改进、提高，结果反而制造出比专利产品质量更高，价格更低的产品，从这一点来说，专利权人是弱者，是值得同情的，而专利侵权者应当受到谴责和制裁。
　　但是，实际情况是，专利权人在侵权诉讼中往往败诉。这是由于现实生活中，专利权人往往是书呆子居多，而专利侵权者投机钻营很有一套，他们往往能够与法官勾结，行贿，因此虽然侵犯他人专利却由于专利权人的权利要求书有漏洞，法官就钻权利要求书空子，判定专利侵权不成立，所以司法很难做到公正。虽然也有少数的胜例。再说，大瓦罐的技术含量不高，从专利法的角度而言，不一定具备创造性。
　　我特意上中国专利网上查了一下，大瓦罐只有22件专利，其中发明专利只有二件，一件是韩国人申请的，另外一件是湖北刘宝章申请的，也不是什么专业的家用电器厂设计人员的专利，而是一个水泥制品厂的人申请的。再说，其技术方案是采用温度控制原理，这与在1986年早先申请的豆浆机温度控制溢出的专利大同小异，我认为专利权过不硬。
　　另外二件瓦罐专利属于瓦罐汤的制备方法与配方的发明专利，与产品专利不搭界。还有12件实用新型专利，这些专利，我看下来都站不住脚的。
　　剩余的都是外观设计专利。外观设计专利很多人不以为然，但是现实生活中，外观设计专利的侵权诉讼胜率往往很高，不可小视。多少人翻船翻在外观专利上。这是因为外观设计专利的侵权判定中，它是将专利附图中的产品外形与侵权产品外形进行比较，技术含量很低，文盲也能判断，这样即使是贪官法官也很难捣浆糊。结果专利权人往往获胜。所以，我的观点认为，你应当注意搜集标注着产品出