《国际私法》案例分析题

「案情」
怀亚特夫妇都是马尔他人，他们于1950年在马尔他缔结婚姻，1970年前他们居住在马尔他，1970年移居法国，并在法国塞特购置了房地产。1989年怀亚特去世，其妻根据马尔他法律到法国法院对死者的遗产管理人戈恩提起诉讼，要求除了享有夫妻共同财产的一半以外，还要对死者地产的四分之一享有用益权。提起诉讼时，她的住所在法国塞特。

怀亚特夫妇结婚时马尔他法律规定：①未亡配偶得以配偶身份取得已亡配偶的财产；②未亡配偶可取得已亡配偶四分之一地产的用益权。法国法律则规定：①未亡配偶以继承人身份取得已亡配偶的遗产；②未亡配偶不得取得已亡配偶地产的用益权。显然，适用马尔他法律或适用法国法律将导致两种不同的判决结果。选择哪个国家的法律是本案的关键。解决这个问题首先要对马尔他法律的性质进行分析判断，如果将马尔他法归为继承法的一部分，则怀亚特夫人的请求没有根据，因为根据法国冲突法，不动产的继承依物业所在地法即法国法律。如果将马尔他法归为婚姻财产法，则怀亚特夫人的诉讼请求成立，因为根据法国冲突法，婚姻财产应该依婚姻所在地法即马尔他法律。

那么，依据什么法律进行判断呢？依据马尔他法，则怀亚特夫人对四分之一地产的用益权应该是婚姻法制度，依法国法，马尔他的这些规则属继承法。

「判决」
法国法院最后判决适用马尔他法，怀亚特夫人的诉讼请求得以实现。

「问题」
何为识别？在本案中需对哪些情况进行识别？
具体讲讲需对哪些情况进行识别啊？

国际私法案例分析 国际私法的案例 国际私法案例2 国际私法案例3 案例分析题 民法 案例分析题 案例分析题1： 行政处罚法案例分析题 解决案例分析题 保险案例分析题