UC知道诉讼其间立遗嘱是否有效？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 14:55:59
我家在1986年经当时乡政府双方和生产队同意下，共同签订了扶养五保户的协议，负责其老人生老病死，我方一直履行了这方面的义务。老人于今年3月份去世，那老人的女儿现以遗产纠纷对我方起诉。
2006年3月开始以财产纠纷对我方起诉，传票时间为2006年6月9日，立遗嘱时间2006年6月28日，信宜一审时间为2006年7月20，茂名终审时间为2006年9月15日。当时我方在信宜人民法院胜了，在茂名终审也赢了，但现在又以遗产纠纷对我方提出上诉，并出具了遗嘱。（特别注明，遗嘱是打印的，上面没有见证人签名，也没有那老人签名，只有一个手指印。只有一本公证书，公证人为当时代表对方起诉我方的人，公证时间和遗嘱时间同一日）当时在审判其间没有出示遗嘱，在公证时房产证系我方。
在这样的情况下对方的遗嘱是否有效，我方在这次的诉讼胜算有几大？
当年在诉讼那老人会签名，但在遗嘱就没有签名，遗嘱有可能是造出来的
2006年3月开始以财产纠纷对我方起诉，传票时间为2006年6月9日，立遗嘱时间2006年6月28日，信宜一审时间为2006年7月20，茂名终审时间为2006年9月15日。当时我方在信宜人民法院胜了，在茂名终审也赢了，但现在又以遗产纠纷对我方提出上诉，并出具了遗嘱。（特别注明，遗嘱是打印的，上面没有见证人签名，也没有那老人签名，只有一个手指印。只有一本公证书，公证人为当时代表对方起诉我方的人，公证时间和遗嘱时间同一日）当时在审判其间没有出示遗嘱，在公证时房产证系我方。
在这样的情况下对方的遗嘱是否有效，我方在这次的诉讼胜算有几大？
当年在诉讼那老人会签名，但在遗嘱就没有签名，遗嘱有可能是造出来的
一、“我家在1986年经当时乡政府双方和生产队同意下，共同签订了扶养五保户的协议，负责其老人生老病死，我方一直履行了这方面的义务。”
——双方在政府的主持下签订了《扶养五保户的协议》，你方也已按约履行，因此，这份协议具有法律效力，应该得到法律的保护。
二、要推翻这一协议的效力，理由只有两点：1、她女儿有证据证明你方对老人不尽赡养义务，对老人有虐待等行为；2、她女儿有证据证明这份协议是假的（即伪造的）。
三、遗赠扶养协议的效力高于遗嘱，即使遗嘱是真的，也没有关系；
四、根据一事不再理的原则，法院可以对这起案件作出驳回起诉的裁定，你在法院开庭期间作出这样的答辩；
五、“茂名终审时间为2006年9月15日”如果公证时间在这个时间前，那么你可以作出这样的答辩：原告提交的证据已经超过了法定的举证期限，我可以不予质证。
六、遗嘱的形式要件存在瑕疵，包括缺乏见证人，本人亲笔签名（不人在不清醒的时候什么手印都可能存在，这种手印可以让人产生合理的怀疑）。
——供你参考，请充满信心！祝你成功！
有不理解的可以再探讨
你只要在法院上证明其遗嘱无效就可以了.
100%