UC知道有几个法律分析题，哪位高手给解答一下！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 19:23:54
1.王某25岁，带李某15岁潜入一个体户行窃，适逢户主回家，王某为抗拒抓获，持刀向户主胸部刺数刀，夺路逃匿，理拿了被盗的财物也跟着逃跑。请用犯罪构成理论分析王，理的行为。
2.1996年李某15岁时父母双亡，因与哥嫂不和分家另过，里某独自居住在父母留给自己的两间平房里，靠种承包田过活，1998年，17岁的李某经同乡介绍出外打工，临行前，将两间房屋典给陈某，两人订一典契，陈某给李某3000元，契期5年，5年后不赎回即失去赎回权，李某兄弟知道后，力劝解除典契，要求陈某搬离。（1）李某的典房屋是否合法有效，为什么？
（2）李某的兄长的主张是否合法，为什么？
3.王某，16岁，一天，她到工艺美术品公司购物，买了项链和宝石戒指，共计8000元，王某父母对女儿购买如此珍贵物品很不高兴，她们到工艺美术品公司要求退款，理由是王某尚未成人，没有征得家长同意，不能进行如此达到数额的买卖行为，王某不同意父母的做法，她提出，自己但是做临时工的待业青年，经济上自食其力，不依靠他人，明确表示不愿意退货，问：（1）王某的买卖行为是否合法有效？
（2）其父母要求公司退款是符合法律规定？
4.何图，男19岁，陆普，男15岁，因玩游戏机输光了钱，何提出去抢钱，陆同意了，某日下午，两人窜至一胡同，内伺机作案，不一会儿，某商店的女送款员王芬，陈婷走来，往银行存款，何图和陆普一起上前将王芬手中的钱口袋夺下逃走并打昏了王芬，后来被群众送到公安机关，经查钱口袋有钱10000元，试用犯罪构成理论分析何，陆两人的行为。
以上希望哪位高手可以给予解答，不胜感激！！！
2.1996年李某15岁时父母双亡，因与哥嫂不和分家另过，里某独自居住在父母留给自己的两间平房里，靠种承包田过活，1998年，17岁的李某经同乡介绍出外打工，临行前，将两间房屋典给陈某，两人订一典契，陈某给李某3000元，契期5年，5年后不赎回即失去赎回权，李某兄弟知道后，力劝解除典契，要求陈某搬离。（1）李某的典房屋是否合法有效，为什么？
（2）李某的兄长的主张是否合法，为什么？
3.王某，16岁，一天，她到工艺美术品公司购物，买了项链和宝石戒指，共计8000元，王某父母对女儿购买如此珍贵物品很不高兴，她们到工艺美术品公司要求退款，理由是王某尚未成人，没有征得家长同意，不能进行如此达到数额的买卖行为，王某不同意父母的做法，她提出，自己但是做临时工的待业青年，经济上自食其力，不依靠他人，明确表示不愿意退货，问：（1）王某的买卖行为是否合法有效？
（2）其父母要求公司退款是符合法律规定？
4.何图，男19岁，陆普，男15岁，因玩游戏机输光了钱，何提出去抢钱，陆同意了，某日下午，两人窜至一胡同，内伺机作案，不一会儿，某商店的女送款员王芬，陈婷走来，往银行存款，何图和陆普一起上前将王芬手中的钱口袋夺下逃走并打昏了王芬，后来被群众送到公安机关，经查钱口袋有钱10000元，试用犯罪构成理论分析何，陆两人的行为。
以上希望哪位高手可以给予解答，不胜感激！！！
1.王和李都属入室偷窃。王为抗拒抓捕使用暴力，转换成抢劫犯。李是偷窃，但因未满18周岁，不追求其刑事责任。
2.（1）李虽不满18周岁，但是16岁之后，以自己的劳动收入维持生活，根据《民通》视为完全民事行为能力人。李和陈二人签订合同，双方意思表示真实，因此典契有效。
（2）李兄长的主张没有法律依据。李即为完全民事行为能力人，可以独立行使民事权利。
3.(1)王是年满16周岁,一自己的劳动收入维持生活,应当视为完全民事行为能力人,因此买卖合同有效.
(2)父母要求退款没有法律依据.
4.何和李属于共同犯罪.他们已事前预谋,并且共同实施犯罪行为.他们为抢取钱财侵害王的行为,以构成抢劫罪.
PS.你给的分好少啊...答案要是满意就多给点分吧。
有什么问题，可以发信息给我。
1、王某犯抢劫罪，李某无罪
2、无效，签订合约时，李某还属于未成年人
3、合法，此时李某为其弟监护人
4、合法，父母做法不合法
5、何某和陆某构成抢劫罪