计算用，AMD 羿龙IIX4 940还是Intel 酷睿2 Q8200？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 02:21:29
主要是用来跑计算软件。Intel是不是比AMD有优势？对于计算，不玩游戏什么的，Q8200有比940好吗？

940好是意料之中的事，但考虑Q82比它便宜了近300元，性价比呢？

To 楼主：
都默认情况下，AMD 羿龙IIX4 940要好很多（主要在跟内存有关的方面，因为AMD的CPU集成了内存控制器，不用通过前端总线连接，减少了延迟，这从I7的强大就可见一斑）；在跑PI和一些多媒体测试（主要要关于SSE的），同级别的Inter的好一些。如果是超频后测的话，估计940会综合胜出，毕竟是K10架构和45nm制程的，比依赖于FSB的65nm Core 2要好些。评测上显示：AMD Phenom IIX4 940的综合性能和QX9650(都默认频率）相当，比Q8200要好很多。

希望对你有帮助～
愿楼主早日解决问题！！！

940的真正对手是INTER的 Q9XXX系列 Q8200跟940差了一个档次 完全没对比性

楼主要明确一点 同级的CPU中 INTER的CPU处理程序确实比AMD要好 要快

但是Q8200跟940不是一个级别的啊 这你要搞清楚

还有 同级别的CPU INTER总是比AMD的要贵好几百(高端)

因此又得出一个结论

同价格的CPU AMD绝对好于INTER

但是同级别 INTER绝对好于AMD

祝好

继续回答你的问题

如果你考虑价格 那我还是建议你进AMD的CPU 你可以考虑X3 720

不要被INTER的Q8200大降价所迷惑 Q8200 在INTER里算是最烂的四核心 胶水四核心 羊四核心 他只是INTER的垃圾 X3720是AMD真正用心来制造的准三核心CPU 集成了DDR2和DDR3的控制器 照样比Q8200好

同价格的CPU AMD绝对好于INTER

当然是AMD啦 Q8200 太垃圾了！
一个是3.0GH 一个是2.33GH 差距很大 加上AMD羿龙IIX4940 的性能相当于INTEL 的Q9XXX 加上AMD很划算！！！！！！！！！ 这是AMD最大的优势

AMD羿龙II好