UC知道“七擒孟获”与““八擒孔明”的真实性
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 09:13:03
在三国时代有关诸葛亮的故事中，七擒孟获一事也算是一个比较出名的故事，流传久远，无人不知。现在不仅是电影、电视都采用了这些情节，大加渲染，连一些史学著作与史学论文也多提及此事。我们不禁要问：历史上真有这样的事情么？
先看看官方史书记载。由蜀入晋的史学家陈寿在《三国志》中对于诸葛亮南征一事的记载极为简略，只有20个字：
“三年春，亮率众南征，其秋悉平，军资所出，国以富饶。”
如此简略的记事，自然不会提及孟获之事，然则七擒一事从何而来？据笔者所知，此说来自两部史书，一部是东晋史学家习凿齿所著的《汉晋春秋》，另一部也是东晋史学家的常璩所著的《华阳国志》。两书都记载了不少民间传说，所以内容比较丰富。诸葛亮南征一事，《三国志》只有20个字，《华阳国志》却有700多字。后来裴松之为《三国志》作注，把七擒孟获一事写进《三国志》的注文，这个故事也就随同《三国志》而长期流传。不过，裴松之也只是把这一类民间传说作为史料记载下来，以供参考，也并没有对此轻易加以肯定。七擒孟获一事的真实性究竟有多大呢？
回忆40多年前的大跃进时代，笔者曾经在四川的凉山彝族自治州跑过不少地方，竟然听到过“八擒孔明”的说法。当地民间的这种传说显然是针对“七擒孟获”而来的。当时觉得好笑，认为荒诞不经。后来认真思考，觉得这种说法倒能给人以很大的启发。作为汉族，听到“八擒孔明”的说法，觉得好笑，难以相信；那么，作为彝族，听到“七擒孟获”的说法，是不是也会觉得好笑，难以相信呢？事实确实如此。在我们和彝族朋友相处久了，了解他们的许多民情风俗，生活习惯之后，就会发现“七擒孟获”的故事是编出来的，完全不能相信。彝族民风强悍，不会轻易屈服。而且，作为首领的孟获一旦被俘，放回之后就失掉了重新担任首领的资格，大家不会再拥护你。岂能容你一再被俘，一再放回，仍然当你的首领！这显然是不真实的。
看来，传说的产生，是汉族地区有人为了歌颂诸葛亮的战功而编造的。流传之后，经过说书、演戏的传播，一再夸大，一再渲染，最后就成了《三国演义》中所写定的样子，把诸葛亮写成了神人，而让少数民族的首领孟获在他面前顶礼膜拜，说出“丞相天威，南人不复反矣”这样的话来。但从真实的历史看来，“南人”并非真的“不复反”，边境上的冲突仍然常常发生，只不过是诸葛亮坚持怀柔政策，“恩威并济”，取得粗安而已
先看看官方史书记载。由蜀入晋的史学家陈寿在《三国志》中对于诸葛亮南征一事的记载极为简略，只有20个字：
“三年春，亮率众南征，其秋悉平，军资所出，国以富饶。”
如此简略的记事，自然不会提及孟获之事，然则七擒一事从何而来？据笔者所知，此说来自两部史书，一部是东晋史学家习凿齿所著的《汉晋春秋》，另一部也是东晋史学家的常璩所著的《华阳国志》。两书都记载了不少民间传说，所以内容比较丰富。诸葛亮南征一事，《三国志》只有20个字，《华阳国志》却有700多字。后来裴松之为《三国志》作注，把七擒孟获一事写进《三国志》的注文，这个故事也就随同《三国志》而长期流传。不过，裴松之也只是把这一类民间传说作为史料记载下来，以供参考，也并没有对此轻易加以肯定。七擒孟获一事的真实性究竟有多大呢？
回忆40多年前的大跃进时代，笔者曾经在四川的凉山彝族自治州跑过不少地方，竟然听到过“八擒孔明”的说法。当地民间的这种传说显然是针对“七擒孟获”而来的。当时觉得好笑，认为荒诞不经。后来认真思考，觉得这种说法倒能给人以很大的启发。作为汉族，听到“八擒孔明”的说法，觉得好笑，难以相信；那么，作为彝族，听到“七擒孟获”的说法，是不是也会觉得好笑，难以相信呢？事实确实如此。在我们和彝族朋友相处久了，了解他们的许多民情风俗，生活习惯之后，就会发现“七擒孟获”的故事是编出来的，完全不能相信。彝族民风强悍，不会轻易屈服。而且，作为首领的孟获一旦被俘，放回之后就失掉了重新担任首领的资格，大家不会再拥护你。岂能容你一再被俘，一再放回，仍然当你的首领！这显然是不真实的。
看来，传说的产生，是汉族地区有人为了歌颂诸葛亮的战功而编造的。流传之后，经过说书、演戏的传播，一再夸大，一再渲染，最后就成了《三国演义》中所写定的样子，把诸葛亮写成了神人，而让少数民族的首领孟获在他面前顶礼膜拜，说出“丞相天威，南人不复反矣”这样的话来。但从真实的历史看来，“南人”并非真的“不复反”，边境上的冲突仍然常常发生，只不过是诸葛亮坚持怀柔政策，“恩威并济”，取得粗安而已
我觉得《三国演义》毕竟是小说，还不是规范的历史小说，不能当作历史来读！！！要了解三国历史得看《三国志》，那比较客观真实些，《三国演义》有严重神化诸葛亮及刘关张三人的痕迹，作者褒蜀，贬魏，抑吴，个人不太喜欢这种主观性过强的文学作品。
七擒孟获是真的，之所以还是首领，那是因为全军都被打怕了，打不过，他还是首领，再说，孟获的威望是很高的……。
就说诸葛亮，打司马懿都没被打了金蝉脱壳而逃，对于一个南蛮，怎么可能8擒呢？面子都不要？
七擒孟获是真的，参见晋代陈寿三国志蜀书诸葛亮传
八擒一事不知
三国演义，只不过是小说，不是史书，很多时候，人们多把它作为了解三国历史的工具，比如周瑜，人人都认为是被诸葛亮气死的，可事实呢，《三国志》对他的性情描写是生性豁达。本人也是三国迷，我认为，即使是《三国志》中的，也不能全部相信，别忘了，陈寿是写了此书后在晋上任的，试问如果他把别人写的大好，说诸葛亮不可战胜的，当朝怎么会重用他呢？更何况陈寿并不喜欢诸葛亮，甚至是讨厌。所以，七擒孟获的史实不可从《三国志》中寻找，作为史书，它只负责介绍史人史国，并不是三国故事大全，七擒孟获没被载入属正常。但至于八禽孔明，不可尽信，多翻翻史书，可能七擒孟获的说法居多，可从没看见八禽孔明，当然，并非史书无词内容就否认它，还需考证。但我个人觉得如果这是真的可能性几乎为0。 历史要求我们不要太神化个人了，但毕竟诸葛亮也是军事家，先不说他被八擒，就是没有平复南蛮都无颜回归了。所以，我希望你最好是不要相信。
都是演义
怎么呢？