求关于反腐败靠事后惩罚的论据！！！！

去年参加京津沪渝邀请赛，恰好准备过这个题目，不过当时我的立场是事前预防，因此手中关于事后惩罚的成文也不多。把“事后惩罚”的立论框架给你吧~如果需要论据的话，在百度Hi上给我留言，我把网页文件传给你，太多了，这里不好贴。

腐败定义：一切个人滥用权力、以权谋私、损害公众利益等行为，都属于腐败。
一， 将两者定义转化为法律的惩罚和威慑与道德的说服与说教的比较
（这一步最为关键，主要的焦点是威慑究竟属于哪一方）
二， 比较预防与惩治的几个方面
预防的软弱性，无力性对惩治的强制性，暴力性
预防将力量分散于多点大范围，惩治集中于一点爆发
效率和影响力方面的比较
对真正走上犯罪道路的人，惩治与预防的效果比较（犯罪分子的心里研究）
三，道德层面，人天性是善恶并存，不能寄希望于恶能被善感化，恶的一面也是天性，可因威慑而抑止但难以因感化而改变为善（这一层面还要继续深入，这也是我这一方结辩时的价值层面构想的基础）

具体问题具体分析，一切从实际出发，
矛盾具有普遍性和特殊性，
用联系的观点看问题。

太久没读书了。。。。。
记不得了。。。