司法鉴定人的选用

大陆法系的鉴定人往往被视为“法官辅助人”，诉讼地位比证人要高。而在英美法系，鉴定人则被认为是一种专家证人，与普通证人的区别主要在于其知识技能，而在诉讼地位和作证程序上，他们基本上没有什么差别，因此，在英美法系，鉴定人被视为控辩双方的证人。我国法律只规定鉴定人是“诉讼参与人”之一，但鉴定人究竟处于何种地位，尚待考察。
法官对诉讼中的专门性问题缺乏认识，无法对证据的真实性作出独立的判断，在诉讼中不得不依赖于有专业知识的鉴定人，其 鉴定结论往往能直接作为定案的根据；另一方面，由于鉴定人受法官的指派或聘请，在工作中与法官的联系比较紧密，在存在庭前实质审的程序下，其鉴定结论无形 中受到法官预断的影响，造成“证据不足，鉴定来补”的现象。因此，在原来的刑事诉讼制度下，鉴定人与其他的诉讼参与人有着明显的区别，因为鉴定结论在大多 数情况下都可以直接被法官采纳，实际上鉴定人在很大程度上弥补了法官的知识缺陷，充当的是法官的“辅助人”。