有关法律的实际案例

在这里，B作为消费者以外的受害人，仅能够依据侵权请求损害赔偿，而被告应该是鞭炮的销售者或生产者或列该二者为共同被告，由他们承担连带责任。
由于B不是在履行职务时受到伤害，故不应由雇主赔偿，但雇主出于道义上的责任予以给付的除外。

如果是在D家,由D放鞭炮把B炸伤,B应当要求D和鞭炮销售商或制造商赔偿.要求A赔偿,起诉A得不到法院支持.
如果是在A家,A有赔偿责任.
<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>规定:为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工
人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿.

首先，这是一起侵权纠纷，所以要找对最直接的侵权人。本案中，B的眼睛是由于伪劣的炮竹引起的，故直接赔偿的应该是鞭炮的生产商或者是鞭炮的销售商（两个可以选择告，也可以一并告）（此时适用的是《消费者权益保护法》的相关规定）。
其次，如果B是无偿的帮助A的，B在这里是《民法通则》上的义务帮工人，他给A帮忙的行为也属于义务帮工行为，但要明确的是，义务帮工人只有在帮工的过程中受到损害，并且非帮工人自己的故意或者第三人（其他人）的故意造成的，被帮工人才会赔偿。
最后，B在帮工的过程中休息的行为，在民法原则上应该视为是在“帮工的过程中的”，只有这样才会合理的保护帮工人。
故，如果B起诉到了A，那么法院应当支持B的诉讼请求，给与B适当的补偿。