市场慢慢饱和.会不会使贫富差距疯狂拉大??导致阶级矛盾越来越明显??

借用一位网友的话：“在市场饱和的情况下，要考虑一个很重要的问题。即是产品生命周期理论。你先看看产品生命周期到什么位置了。再看市场的未来是否还有潜力发展。要是产品到了衰退期了，变成了夕阳产业，我建议放弃这块市场”楼主的提问有些模糊，我不清楚楼主所说的市场饱和是指哪个市场。只要有需求，市场就存在。而市场饱和的原因也有很多，比如购买力的枯竭（类似民不聊生、大家都没钱买，但这是最极端的情况）、需求的饱和和变更等等（前者就像卖不出去的冬储大白菜后者像BP机）。中国目前存在着贫富差距的拉大。而且阶层的矛盾已经出现了。中国目前的国民痛苦指数正在攀升，国民对于医疗、住房、就业、和子女升学的经济等压力没有减缓。中国人以勤劳自居，而世界上有一条普遍的规律——越是落后的国家其国民党工作压力越大，人也越勤劳。原因在于其落后国家的人民要比发达国家居民多付出很多的辛劳才可以取得同样的收益。这部分多付出的劳动主要是用于对抗比如政府决策失误、或者是国家体制漏洞等所作的无用功。这便是大多数国民的命运。
而少数的利益集团却如三楼所说是客观存在的。在一部政府内刊登读物中曾提及过：苏联的灭亡原因并不在于西方国家的倾覆而是由于特权阶层的出现导致的阶级矛盾的加剧。这种现象在我国同样出现端倪。中国的富豪如今是地地道道的“问题富豪”。但凡是在福布斯上等财富榜上榜的富豪，最后的境遇都是东窗事发、纷纷落马。原因就在于这些富翁多是通过钻政府的漏洞（亦有违法乱纪之辈。）真正遵纪守法的商贾却很难修成正果。而官员腐败、公权私有化所导致的结果就是，大批的政府工作人员通过资源的垄断和掌握的权利获得了巨大的经济收入和足以影响司法公正的特权。以电信、石油、烟草、丧葬等部门为例，不但赚取了让国人大众艳羡的高额工资，而且可以在市场运作中摆足了不可撼动的甲方姿态。在欧盟以沃达丰公司折合人民币6分/分钟的资费为高额收费进行处罚的时候，我国的移动公司可以随意的调高话费的资费标注。其某位负责人还曾叫嚣：“话费不高，现在收破烂的都打手机。”最近发生的郑玉娇时间也被定义为：“公权力私有化背景下的‘官逼民娼’”。可以说现在中国存在着明晰化矛盾的两个阶层是‘草根阶层’和‘特权阶层’。而中间的中产阶级却在左右摇摆……
不过三楼的blusgi也不许太过悲观。毕竟中共不是苏共。既然中国在上个世纪敢于作出改革让“一部分人先富起来”，那