为什么关于一战的书那么少？

首先，一战就是单纯的消耗战、拉锯战，仅仅是机枪、战壕、地堡、铁丝网的配合，然后进行大屠杀，出现了少量的新式武器，但无法改变这种单调战法，相比之下，二战出现了闪电战、运动战等先进的战法，出现大量新式武器，而且二战成就了大批大批名垂青史的将领，而一战据我所知比较出名的是贝当、小毛奇、兴登堡、潘兴。比二战少很多，一战几乎没有精彩的战役，而二战比比皆是。一战牵扯的国家没二战多，破坏性没二战强，一战的战后格局也没有太多变化，仅仅是帝国主义国家再一次瓜分全世界，四大帝国毁灭而已，二战则严重削弱欧洲的实力，美国苏联的国力大增，形成美苏争霸的格局。而且二战有惨绝人寰的大屠杀和细菌战，这些更能激发读者的兴趣。综上所述，我们可以得出二战的看点比一战要多很多，一般的读者更爱看二战的书，假设你是出书的人，出一战的书卖不出去，而出二战的书则可以获得巨大的利益，如果你不笨，那么你应该会选择出二战的书。一战的书不好找啊，《世界通史》的现代卷（上）差不多整本都是关于一战的，要是你有兴趣可以去书店找找，应该可以找到。

因为一战是消耗战，只是单纯的兑命，如凡尔登绞肉机
非常乏味，难以找出杰出的战役和将领
你看看西方的一战电影吧敌我双方就跟机器人似得列整齐的队去"自sf杀“
其实图书馆一般有《第一次世界大战战史》这部书的，
买几乎买不到，去图借吧

因为中国没有直接参战，虽说派了很多劳工，但毕竟亲身经历的少，不像二战。
还有一本前su联的《一战风云》，史料挺详尽，观点上稍有些陈腐。

这不是一场正义战争，都是列强