请问，为什么希特勒被人们唾弃，而拿破仑受人们尊敬？

希特勒屠杀了很多手无寸铁的人
拿破仑都是在战场上拼杀

楼上的说法很搞笑
希特勒杀了很多人不错
拿破仑在西班牙杀人也不少
为什么两人评价不一样？
拿破仑虽然是对外扩张，但是其早期为的是法国的自由与独立 后期的侵略在客观上实际上变成了资本主义在全欧洲的扩张。
尼德兰和英国虽然最早确立资本主义，但是对于本国以外的地区几乎毫无影响，但是拿破仑进行的战争客观上成为资本主义的播种机。
德国有个诗人，貌似是海涅，对于拿破仑的态度就很矛盾，一方面认为拿破仑是解放者，一方面也认为拿破仑将屈辱强加给德意志。
拿破仑自己也说过 拿破仑法典的重要性远远超过他所取得的四十次战役的胜利。
希特勒纯粹就是为了扩张。
再者，拿破仑被流放了，但是拿破仑实行的制度大部分被延续下来了 希特勒自杀了，纳粹也成为历史了。

他们俩的侵略性质完全不同。

尽管他们都是想征服世界，但其影响是完全不同。
他们俩最本质上的区别就是，希特勒的动机是源于一种非常可怕的信念，而拿破仑只是一个野心勃勃的机会主义者，他本人对恐怖屠杀之类的根本没有兴趣，他也从来没建立过类似纳粹集中营之类的组织。
影响的完全不同，拿破仑的征服促进了当时社会的发展，也为法国大革命做出了贡献。尽管他也有野蛮掠夺的行为，但总体而言，他是功大于过。拿破仑本人对法国乃至世界多做出了巨大贡献。如颁布的民法典，商法典为现在的法律雏形奠定了基础。建立了法兰西大学，他可以说是法国的民族英雄。而希特勒发动的二战，几乎完全是邪恶的，给世界带来了灾难，把世界搞乱了，对后世而言，希特勒一生没有什么贡献，他所做的一切也没有成为现实。
这就是他们俩最本质上的区别。

希特勒杀了上千万人。
到最后还在不停的祸害别人。
而拿破仑和铜时代的人物相比，“自由、民族”这些事儿在他这里从来都不是一句空话。没有可比性。

我赞成Andy翔2009 - 秀才 二级 的观点，拿破仑的事情发生在清朝乾隆年间，而希特勒死于民国三十四年，乾隆年间的恩恩怨怨随着那一代人的作古一去不复返，而民国时代的事情距今天不远，所以没有被人淡忘。
经历过拿公时代的人他们的玄孙的玄