从经济学角度看，为什么猫、狗、牛不会灭绝？

我是这样想的，见笑。

我认为之所以猫狗牛啊这些不会灭绝，是因为实现任何目标都要付出一定的代价，也就是成本。

要让猫狗牛灭绝，也需要付出成本。

比如说，派人去捕杀它们。但是存在这样的一个问题，边际成本是递增的。也就是说，杀第一猫的成本，会比较低，杀第二只猫的时候，会稍微高点，杀第10000只猫的时候，成本又会比前面的都要高。因为剩下的猫越来越少，要把它们杀干净，是很困难的，要付出很大的成本。

所以，用经济学的话来说，边际成本递增，递增到一定程度的时候，我们会因为承受不了或者不想承受这么大的成本，而放弃实现这个目标。

曾经有这么一个争论，说石油到最后究竟会不会被人类使用完？

我们认为是不会的。道理一样，当石油剩下很少，开采剩余的石油的成本变得非常大时（比如剩下的石油藏在人类很难到达的地方），人类就会放弃开采石油，而是寻找替代品。

对人类如此，对其他想灭绝猫狗牛的东西来讲，也是如此，会因为边际成本变得太高而停止灭绝猫狗牛。大自然也是会计算成本的。

有实用价值的东西就不会灭绝

猫狗都是人类的宠物 甚至在某些工作上也有用 宠物是一些人的精神寄托在宠物上化再多钱都肯 所以猫狗都可以带来经济上的好处 牛因为可以吃所以也有经济的价值 在经济的趋动下 猫狗 牛都成为了赚钱的工具 当然不会灭绝

从生物学角度就是适者生存

从经济学角度，也可以叫适者生存吧~~

猫狗牛，差不多个体不大，善于掩藏，适应性强。而且在人类主宰地球的今天，他们还有价值

小企业比作猫狗，国有企业比作老虎。国家（人类）现在扶植国有企业，就像把老虎放在动物园里。

小企业，相对一些类似国有的大企业（老虎），他们虽然有时候生命力显得比较弱（狗打不过老虎）。但是，他们因为小，可以灵活变动企业结构，不断的适应市场，但是大企业转型就比较难了，要不不死，一死就是致命的。小企业太多，死了一片，因为其再生成本都要小，所以一会又出来了~~~

这样，大企业虽然个体生命力顽强，但是容易繁衍弱，小个体，如猫狗，则正好相反，所以，