英语辩论 家长是否应该在孩子21岁以后继续提供经济支持 反方

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/11 01:27:28
我是站在 不应该提供 的一方，请各位大虾帮忙给我几个论据，越多越好。
另外，顺便帮我找一下正方的论据，最好有破解方法。
如果没有英文的，中文的也可以。
请在1天以内给予回复 如果答复满意并可能的话，继续追加悬赏

你说的“21岁后的孩子”也包括学生吗？
如美国孩子18岁以后，家长就不再后继续提供经济支持！
反；1、孩子已成年，有能力自己养活自己了！
2、可以让成年孩子学会自理！
3、可以让孩子早日成熟，获得更多社会经验！
4、减少家里的负担！
````
正；1、有些孩子可能还在上学，如果没得家里经济支持，上学是很困难的！
2、孩子社会经验不足没能力养活自己！
````
本人是大三学校，现在已没向家里要取生活费，一切自理！（说明；家里条件不好）

硕学在线 欢迎您

不用理会正方说什么，只要不断“栽赃”，举出一个个啃老族的实例就行了，这是正方回避不了的问题。
正方的一条有力观点是孩子的创业并可能举出一些实例，这点是反方无法否认的。
关键是三点：
一是将提供经济支持所可能带来的问题说清楚，要有实例
二是要从家庭的角度、社会的角度将己方观点的价值拔高
三是要注意辩题是“应不应该”而不是“必须”之类的，论证时要明确界定应不应该的标准是什么（比如是否对孩子的成长和社会的发展有利之类的），论证的力度和措辞要把握好

http://www.finaid.org/otheraid/parentsrefuse.phtml
u can refer to this website which may give u some ideas