请教：司法考试关于刑法的两个问题

关于第一题，我认为是他们两是过于自信，有没有预见应该从客观上来判断，即以一个普通人的观念来看待，把垃圾丢下会造成伤亡是一个正常人都能预见到的，甲乙两人也应该是预见到了而相信不会那么巧会砸到人。所以是过于自信
关于第二题，成立侵占。没有抢劫的故意，不成立抢劫，也没有盗窃的故意，不成立盗窃。楼上见解精准！~~

1、我个人认为属于疏忽大意的过失，因为两人扔的时候是“抬起就扔”，并没有观察楼下是否有人经过，即他们如果预见到如果楼下有人经过则扔下去可能砸死砸伤人，就会观察，他们连观察都没有，则体现出他们并没有预见到。属于应当预见而没有预见的疏忽大意的过失。

过于自信的过失是已经预见到了而轻信可以避免，如果两人观察了楼下，可以看出他们有所预见，观察了没人认为不会砸到人，然后扔，而刚好又有人走过来被砸，则可以认为是过于自信的过失。

2、属于侵占罪
盗窃罪是以非法占有为目的，通过秘密窃取的方法，取得公私财产，数额较大，或者多次盗窃的行为。本案应该不可能是盗窃，因为不具有秘密性，如果甲是随意猜想，没有理由，也只有可能是抢劫罪。
而侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。

甲发现可能是自己的车辆由乙持有，将乙打晕，开走车原本是出于一种错误的认识，并不存在非法占有小车的主观意图，而是想取回原属于自己的车，缺乏主观方面的要件，不构成犯罪，故只构成一般侵权，只要将小车归还、并赔偿损失即可。

在甲取得小车并发现不是自己的之后，对小车就有了返还的义务，并且在返还前具有妥善保管的义务。但是此时甲并没有返还二是卖掉，则有了非法占有的故意，故构成侵占罪。

以上回答为个人观点，供参考。

1、系过于自信的过失致人死亡
2、首先要看甲认为是自己的车的理由是否充分，不能大街上随便走一辆与其一模一样的车，他都以是自己被盗的车为借口，而实施违法行为，所以，如果理由不充分，则可能会以抢劫罪定性。