中国正史认为司马迁是一个太监吗？

是的、 半路上被 ....的

不是！！！
说司马迁是太监的完全就是不懂历史。

司马迁只是受过宫刑而已，但是受过宫刑的并不全是太监。

太监是一个官职，宫刑是一种刑法。司马迁的官职是太史令，而不是太监。

所以，司马迁是一个受过宫刑的太史令，而不是太监。

他…他只是被XX了~
但是不是太监……
太监都是被X了的
但是被X的不一定是太监
说明被X是太监的必要不充分条件……囧

第一，太监是宦官中最高级别，司马迁是什么官？根本不属于宦官体系，虽然他和宦官有生理相似之处，但是即便是从理论上来说，司马迁也不是太监。
第二，如楼上各位仁兄所言，司马迁虽然被OOXX，但是被OOXX得惊天地泣鬼神，为节操而被OOXX，在正史里面怎么可能把他和阉竖相提并论？
第三，不要忘了，司马迁作为秉笔直书的史官，和董狐等前辈们直接就成了后世史官的偶像，粉丝们怎么可能在自己的作品里贬低自己的偶像？
工作量太大，恕不列举后世史书中对司马迁的评价，但是我可以以人格担保，正史中绝不会有把司马迁和宦官等同的语言。
综上，无论是从逻辑上还是实际上来看，正史都没有也不会把司马迁和宦官等同。

这个不需要正史认为，事实就是啊，只不过都比较尊敬太史公
事实上他后来做的官，中书令，就是太监做的
不过鉴于他的贡献，咱还是不要这样说他的好

司马迁的史学地位非常高 中国流传下来的历史记载中司马氏很早就从事史官这个职业 而且他做的相当优秀
他受了宫刑是事实 但是不能说司马迁就是一个太监 毕竟他不是为了入宫做太监而受宫刑的 只是被迫而已