横扫千军的德军后来为什么会为苏联军队击败？

没错，寒冷的冬天只是一个表面现象而已
深层次的原因还在于战略层面上
希特勒和军队统帅部的战略构想不同，造成了两次战略目标的重大修改，第一次是希特勒没有坚持攻击苏联南部的能源与工业基地，转而支持统帅部攻打莫斯科，而在这一战略目标的转移过程，白白浪费了一个多月的时间不说，最可怕的结果是苏军抓住这一个月时间重结集结了军队，做了好战争准备，如果希特勒坚持攻击苏联南部的能源基地，或者战争开始时就以中路德军为重点直取莫斯科，都可以避免41年莫斯科战役的失败
42年斯大林格勒战役的失败其实质和莫斯科战役一样，在最关键的时候出现了战略目标的调整，错失良机

当然，就算德国占领了整个苏联欧洲部分，因为他兵力和补给保障能力有限，斯大林只要不投降，德国还是断难攻进苏联的亚洲部分的，而日本不进攻苏联，美国的强大军援最终还是会帮助苏联与英国反败为胜

本来不应该进该贴主开的贴，不过实在看不下去！

四楼的不要乱说，你可知道，莫斯科战役中，苏军因冻伤减员的人数不在德国之下。

德国失败的原因主要都是在战略层次，欧洲本来就很难出俾斯麦那样优秀的战略家，除了英国和俄国

所谓苏联人海战术完全是谬传，只有41年无奈的红军才被迫采取了人海战术。42年以后，苏军的胜利基本都是依靠严密的战役组织获得的，有时候德军宣称他们面对的苏军有20倍，那只能说明德军的愚蠢，因为在某些地段苏军集结到20倍的时候，有的地段苏军人数还不到德军1/2，这就是苏联军队作战的特点：隐蔽的集结绝对优势的部队进行突破。在44-45年由于人员枯竭，苏军更是通过大量的炮击来完成作战任务，可以说是“ 弹海战术”。

其实稍微 动脑筋就能明白，1944年，德国在东线至少有500万军队，即使苏军是德军三倍，即1500万都是不可想象的，因为苏联损失了2000万人，如果再有1500万前线兵员，势必还有至少500-1000万不在前线的，这个人员比例已经太高，将严重影响后方运作。有的人认为苏军是德军的10倍就更不可想象了，那不等于说坟墓里面的苏联人都爬起来作战了？

1.德国战线过长，供给困难
2。地理环境，德国士兵不适应苏联寒冷的冬天，而苏联当时也有把战事拖进冬天的打算
3。