国人的道德现状为何如此差？

一楼（火因不明）的解释显然属于和稀泥。按照这种“比例说”中国的好人好事也应该最多才对。事实上，巴菲特一捐就是几百亿美元，而中国的富人捐钱可就不能相提并论了。

话至此，肯定会有人说，那只是富人道德差劲。中国的一般人可没那么糟糕。真的如此吗？那好，我可以负责的说，世界上最热衷于捐款的国民，是哪国人？是美国人。我们不谈富裕与否的问题，美国人捐款占到收入的比例，是世界最高的。以1990年为例，美国人捐款占到全国GDP的2.2%。不仅总值（1230亿美元）为世界最高，比例也为世界最高（当年紧随其后的是英国，1.4%）。要知道，这1230亿美元中，约90%是来自【私人捐赠】。（本节数据引自《多元与统一》p69 王绍光）

当我们仔细分析之后，就可以知道，道德水平不仅与传统、历史等问题相关，同时也与社会的制度有关。中国在这方面最大的问题，是存在着道德逆淘汰。由于缺乏一整套好的措施作为保障，有道德的人在现实生活中往往处于吃亏的状态。这方面的例子实在是太多太多了。比如说，金有树的例子（http://gb.chinabroadcast.cn/3821/2005/03/14/501@480005_2.htm）。这个例子由于牵连到19条人命，所以显得非常重大。但生活中无数小到不值一提的事件，对“道德”构成的考验与折磨，绝然不比这单一事件要来得小。

说到底，道德不是平空产生的，而是与一整套制度相关的。最简单的讲，有法律。法律和道德，都是加诸于我们的规范。但道道主要依靠的是内化的手段，而法律则为外在的强制力，二者是相辅相成的。舍法律而谈道德，只能流于空谈；弃道德而专法律，大概也只能做成秦帝国了。

我讲到这里的意思是说，中国人的道德不行，两个主要的原因是：1、道德处于被逆淘汰的位置。2、道德不行，主要是因为法律等强制的规范没有做好（客气点说，只能说是没有做好，呵呵）。

但还有第三个主要的原因：道德是需要环境的，除了法律环境，还需要社会环境。打个比方说，《连城