迷信也是一种所谓的科学。

楼主的标题看上去还算可以
但内容就是纯粹的伪科学了~

迷信的东西很可能最后成为科学，科学的东西也有可能最后变成迷信。
当年哥白尼的日心说不就打为“迷信”了么？

但是地狱天堂、人会轮回之类的伪科学，楼主有为什么还在这里讲呢？
有的东西一旦被真正证实是迷信后，就永远不可能翻身了的
就算你有能力证明所谓“迷信”是正确的，你也得先彻底了解科学
否则，你怎么能推翻科学呢？！

P.S.迷信的定义~
对某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其说，叫做“迷信”。
“迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”。
因此，理论上，人类对任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”。
但科学与迷信、信仰或宗教有着重要区别。
科学在本质上要求怀疑主义，并在实践中公开倡导怀疑主义。
怀疑主义(skepticism)要求分析型思维(analytical thinking)以及批评型思维(critical thinking)，要求怀疑一切，即不相信任何未经证实的事物。
对已经证实的事物，也要怀疑其时空的局限性及观察的准确性。
未经证实的理论称作假说或猜想，而假说或猜想完全有可能被证明是假的。
假的假说或猜想必须被抛弃。
Encarta百科全书上对迷信的定义是：非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的效力。

迷信是某些人出于某种目的歪曲科学,或不能理解/不愿意相信科学,而做出狡辩.

既然"天堂'"地狱',我们感应不到,那就没有讨论的意义.一只不能以任何办法探测的龙,跟没有龙一样.

而且多维也不是那个意思.

假设一个不能探测的世界,谁都可以,只是除了精神安慰外,没有任何科学意义

科学并不能解释所有的事情，至少现在不能。
能解释的称为科学，不能解释的称为迷信。
现在不能解释的或许将来就可以解释。

我不赞同。
科学是要经过严格的实验和事例证明的。
那些天堂、人回轮回等，只