汉武帝为什么不杀司马迁

不是不杀,武帝自己就气的够呛,但是当时的史官都是一个臭脾气,你杀了他还成就了他,别人照样接着写,士大夫都是希望杀身成仁的家伙,皇帝一般都不怎么敢惹他们

当时的士大夫犯死刑有两种途径可以免死
一种是交五十万钱，一种是腐刑（宫刑）
司马迁当然选择不起第一个，为了史记，也只能选腐刑了
史记成书后，武帝取自己和孝景帝的本纪看了一下，大怒，所以后世流传下来的130篇其实只有120篇是原著，另外10篇是后来褚少孙补上去的。比如《孝武本纪》里面的内容大多是和《平淮书》一样，应该是照搬来的。
所以，武帝虽然没杀司马迁，却使史记散佚了10篇

其实司马迁是判了死罪的，但司马迁本是官员，是士大夫，属于特权阶级，再说他犯的不是立斩，所以按照当时的律令，犯死罪的士大夫可以用赎买或宫刑抵罪。但司马迁付不起高额的赎金，所以选择用宫刑抵罪。
其实在汉代，宫刑一般是作为减死之刑，用于宽宥依法本当处死刑者。跟现在的死缓有点像。

中国古代的史官有"秉笔直书"的好传统，成为后世史官竞相继承的品藻和史德。他们都知道"史之为务，申以劝诫，树之风声"，"夫所谓直笔者，不掩恶，不虚美，书之有益于褒贬，不书无损于劝诫"(刘知几：《史通》)。因此，对帝王们的言行，随时都要记录下来，不管你"举"得对不对，都要"直书其事"。那怕把屠刀架在脖子上，也要说真话，不说假话。"宁为兰摧玉折，不为萧敷艾荣"，绝对不能"兰艾相杂，朱紫不分"。
因此，无论汉武帝是否杀掉司马迁，历史终究是历史，是不容帝王好恶而改变的，帝王往往是以维护自己统治为先，杀司马迁对汉武帝而言，并无任何好处。

汉武帝时代，触犯死刑的犯人，有三种选择：一是“伏法受诛”（以命抵罪）；二是拿钱免死（需要五十万）；三是“自请宫刑”。
司马迁家贫，拿不出钱，就只剩下两条路了，一是死刑，二是宫刑，如果他选择死刑，已经开始著述的《史记》必然夭折，为了《史记》，司马迁选择了为天下人耻笑的宫刑