关于短期总供给曲线推导的疑问

劳动供给曲线和劳动需求曲线是劳动力供应量和需求量与工资的关系式，在此曲线上的任何移动都是代表的随工资变化（或者随劳动供应量和需求量的变化）而导致劳动力供应量和需求量变化（或者工资的变化）。它不可能体现对第三个变量的变化。而价格水平是第三个变量，它的变化而导致的变化，就体现在使劳动供给曲线和劳动需求曲线得移动。
任何第三变量都是导致前两个变量的曲线关系移动，只有前两个变量自身的变化才会导致在曲线上移动。

你要考虑价格从P0升到P1的原因：达到充分就业y(f)之后，社会已经没有多余的生产能力，从而不可能生产出更多的产品，因此，增加的需求不但不会增加产量y，反而会引起价格的上升。从这句话可以看出，价格水平从P0上升到P1是由于总需求曲线的右移引起的，而不是价格水平的上升导致了总需求曲线的移动。

关键在于决定总供给的价格因素——货币工资在短期内不具备充分的灵活性.
由于企业的成本(工资,原材料价格等)在短期内表现出相对稳定,当产品价格上升时,企业的利润就会增加,企业就会扩大生产,社会总产量也就随之增加.
即:凯恩斯的短期总供给曲线向右上方倾斜是依据凯恩斯的货币工资的下降具有"刚性"的假定条件而得出的.
凯恩斯主义认为,劳动力市场并非为完全竞争,且呈现向下工资刚性,因而,劳动力市场不是经常处于充分就业,而是经常处于低于充分就业的状态.

你的困惑是对的。
建议你看索罗斯的《金融炼金术》，里面对这个问题有详细讲解。

简单点说：
总供给曲线的推导不是基于事实，而是基于理论假设。而这种假设多次被证明有例外。