求法律专业高手或者律师解答

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 20:21:42
赵甲、赵乙、赵丙为亲兄弟，父亲死后，三兄弟继承其父房产一处，后赵氏三兄弟将该房产卖与钱甲、钱乙两兄弟，并到房产登记机关办理了产权登记，由于都是熟人，钱氏两兄弟并未立即向赵家兄弟支付房款。事隔一年后，因多次向钱氏兄弟要钱未遂，赵甲向法院起诉钱乙，要求其支付购房款10万元，赵乙、赵丙未作明确表态，也不愿意参加诉讼。法院受理案件后，追加赵乙、赵丙为共同原告参加诉讼，审理过程中，赵甲因有事到外地，在此期间，赵乙、赵丙与钱乙在法庭主持下自愿达成调解协议，由钱乙向赵氏兄弟支付房款8.8万元，并制作了调解书，在向赵甲送达调解书时，赵甲拒绝签字，称其未参加调解，调解无效，要求法院按照原支付10万元房款的诉讼请求继续审理。

1，赵氏三兄弟和钱氏两兄弟的诉讼地位如何？

2，本案是什么性质的诉讼？

3，法院追加赵乙、赵丙为共同原告的行为是否正确，为什么？

4，法院在当事人诉讼地位的处理上有何不妥吗？

5，赵丙，赵乙与钱乙在法院主持下达成的调解是否生效，法院是否能据此作出调解书？

答：1、诉讼地位是必要共同诉讼的原告

2、必要共同诉讼

3、法院应当通知乙丙参加诉讼，而不是直接追加，如果乙丙表示不愿意被追加就可视为放弃诉讼权利。

4、妥当

5、法院调解不生效，因为未经当事人双方签字，效力不及于丙，丙也未明确放弃诉讼权利。调解书效力待定，如果丙同意调解协议，可以追加，如果丙不同意调解协议可以启动诉讼程序来判决。

前面的解答，我另外补充：调解不生效，法院应出判决书。