关于盗窃和抢劫的案例

抢劫
抢劫并不一定非要采取暴力手段，暴力、胁迫或是其他另被害人不能反抗的手段都可以。在本案中甲将乙灌醉，使乙失去了反抗能力，同时甲有非法获取乙财产的故意，因此甲构成抢劫罪而非盗窃罪。对待这种案件应该坚持主客观统一。
类似的案件有很多，比如甲进入一家餐馆吃饭，因厨师不在，餐馆老板自己下厨做菜，甲见状将厨房门反锁使餐馆老板无法出来，趁机拿走餐馆财务，这也是抢劫。关键是看被害人有没有能力反抗。

采用调虎离山的方法，则应认定为盗窃，因为抢劫的实施需要同时满足两个当场：即手段实施的当场和获得财物的当场。采用调虎离山的方法显然不能同时满足两个当场，因此是盗窃。

在一些边缘案例的判定上，有时我们要坚持定义，模糊的时候不妨返璞归真一点，把自己放在一个没学过法的角度，有些问题反而更清晰

这样的话，我也问楼主一个吧，甲将乙非法拘禁在一个地方，然后去乙家中非法取得财物，是应该如何判罚？

我同意楼主观点，我说的这种情况和灌醉的情况类似，虽然我不能解释两个当场的问题，但我还是坚持判定抢劫，如果楼主有好的想法，说出来大家探讨一下，我这个人并不是理论很好的，因为最近在准备司考，所以更倾向于解决题目，忽视了理论

是抢劫罪~~~

抢劫是指是他人不知、不能或不敢反抗，进而劫取其财物的行为

盗窃在他人不知的情况下秘密窃取他人财物的行为

抢劫和盗窃都有“受害人不知”这一情况，区别在于，抢劫中的“不知”是行为人造成的，而盗窃中的不知一定不能是行为人造成的

题中案例的情况就是受害人不知，而这一不知恰恰是行为人造成的，因此是抢劫
这能提醒我们的是，抢劫不一定就是使用暴力，用刀用棒的，其他表面看来不是暴力的手段一样可以构成抢劫罪~~~

个人认为是抢劫

因为甲的行为是采取手段使乙不能反抗，然后他利用乙的这种不能反抗，从而取得对物的占有。

盗窃。
秘密窃取财物。
抢劫一般是直接对其身上的财物抢走。