“相对的真理上必有一个绝对的真理”那么答案为什么是丰富多采的？

所有东西又会有它的极端。就像地球上一定有天涯和海角。 但并说多有的东西只有一种结果，人们不也经常说一举两得吗？ 就像是语文题目的答案和标准答案( ( 其实没人能够说出一个问题的绝对真理 ))有些不同也是没关系的。所以每个人都有不同的思维方式，因此答案也会是丰富多彩的！

我说实话，这不是哲学问题。而是逻辑学问题啦。

如果从马哲的观点看，这句话忽视了真理的条件性。所以存在悖论正常～～～

单纯从哲学角度看，或许这是个“混沌钟摆”的效应

在我看来，因为：哲学，是理论化、系统化的世界观，是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结,是世界观和方法论的统一。
那么一件事的表象如果用自然知识、社会知识、思维知识这些不同的知识来解释，就会有许多的答案
但是透过事件看本质，一个事件总会有一个最基本的规律的

没人知道真理
只能不断完善 接近真理

绝对的真理指真理的适用范围不在生物的可观察范围内

因为真理是在讨论之中得到完美的