你们说穷人有爱情吗

基本上没有，因为穷人想的是怎么让自己更富有，董永和张生碰到的都是家境比较好的女人，没有面包，一切都是空话！！！！

贫穷能不能留住爱情，有人这么问了，我也思考了。
按通行的认为，爱情无关贫富，因为爱情是情感即精神方面的事务，而贫富是财富即物质方面的事务，两者风马牛不相及。如果因为某人有钱的原因而爱他了，此醉翁之意不在酒，在变相占财，非爱情，而是爱物。
我赞同这样的观点。狭义的爱情应当是异性之间基于对人的内涵方面的爱慕以致恋恋不舍的情结。浓艳亦或素雅，洒脱亦或拘谨，霸气亦或恭谦，诡诈亦或坦诚，如此等等，都是人的内涵方面的反映，也是发生爱情的主要因素。虽然有些内涵方面离不开物质支撑，但如果爱人的原因系人的内涵而非财富，仍然是爱情。
由此看，爱情与是否贫穷没有瓜葛。那贫穷与爱情的问题到底出在哪儿呢？我又瞅了瞅那个问题，就发现出在“留住”二字上了。所谓“留住”，即说这爱情原来是有的或者现在还有，但贫穷赶走了它或者正要赶走它。——原来贫穷是可以赶走爱情的，可见它们之间还是有瓜葛。
这又使我迷糊，贫穷与爱情之间究竟有没有瓜葛？前思又后想，原来，贫穷与爱情之间还是没瓜葛，有瓜葛的是与爱情之后的婚姻。虽然贫穷阻挡不了爱情，但它却可以妨碍爱情之后的婚姻。
而我们“世俗的”爱情，在可能——也只能是在可能的情况下，其结果一般为婚姻。虽然婚姻不一定意味着爱情的终结，但却肯定意味着两小之间的事务不再是单纯的爱情，还要面对纯洁浪漫的爱情所要竭力回避的会令爱情变味儿的臭哄哄的金钱。——两只爱情的小鸟终于考虑筑巢了，终于从爱情的完全非理性状态里挤出了一线理性的空间：以后的“日子”怎么过？
在过去——旧社会，有“门当户对”的婚姻观，先亮家底再论婚嫁，由贫穷引起的麻烦相对比较少。不过，“门当户对”观念只解决贫穷问题，未解决爱情问题，即“门当户对”的俩人儿于现代爱情而言十分庸俗不堪。可是，先进行爱情后考虑家底也不见得省事，其结局往往如那所问——贫穷能不能留住爱情。
人往往不是你所想象的那样，正如你不是你自己所想象的那样。可以毫不负责地说，在爱情之后，人是很世俗的，即人是很在乎物质的，为此不惜“牺牲”爱情——原来爱情的决定作用是相对的哦，或者忍心抛弃爱情的结果。这时，你不要怪他用情不坚或者假情