《货币战争》的疑问

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/14 15:00:18
疑问一:不理解《货币战争》中多位美国总统遇刺与 美联储私有性质(private)是否有关系?是否真的存在国际银行家与美国总统的百年战争?
疑问二:1997年亚洲金融风暴,到底是社会大势所趋、国际投资基金仅仅推波助澜(是个配角);还是真如《货币战争》所言,属于国际投资基金的定向爆破、精确打击(是个主角)?能否为我推荐客观介绍这场危机的著作?

反正目前提出疑问和质疑的专家拿不出反驳的证据
宋洪斌又写了《货币战争》的续集 可以看看

推荐的书有《郎咸平说:金融超限战》

你自己多多思考

这本书被咸专家判定为伪书,但是还是有些借鉴意义,对于对经济完全不了解的同学来说,可以当小说来看,还是挺精彩的,其他的,有很多属于作者的猜测,缺乏足够的证据来证明作者大观点。(咸专家说书里写的那些伎俩太简单,反正我是不明白,太深奥了)

货币战争是一本小说,不是一本金融学书籍。这本书中YY了一些国际炒家的事情,如果你真的想看这类书籍,我推荐金融炼金术。

这一点我先为你扫盲一下,这是一本小说,把他当金融学看,害人不浅,荼毒自己!!!下面我的解释很长...

还要为你扫盲一下,他说美联储是私有中央银行,但请注意私人机构执行公共职能,那么它就象政府机构那样,代表着公众的利益在行事。如果因一个机构是私人机构而就认为私人完全可以说了算,那就大大荒谬了。美国国会还是私人的呢。。。

如果你认为在美国,私人掌握了中央银行,掌控了这个国家,那你错得更肤浅无知了。你没有能力理解,不是私人掌握中央银行,更不是某些私人掌控一个国家,而是国家将中央银行的职能赋予给某些私人银行,但先决条件是这些银行在执行中央银行职能时,必须忘记自己,必须没有任何私自利益,必须完全纯粹地从公共利益出发。

所谓的私营只是按照大陆法系原则,所有组织和机构均应注册为法人,而法人只分为两大类:一是公法人,指所有政府机构;二是私法人,是指所有除政府等公法人之外的所有组织机构。美联储是按照美国会的一个专门法案成立的,因此它不过是独立于政府之外的金融管理机构而已,丝毫不影响它对美全国金融业的管理和控制。说它是所谓"私营公司",不过是因为它不是政府组成部分而只能注册成为一个私法人而不是公法人罢了。

97金融危机?楼市泡沫的典型案例阿。。。信贷资金主张楼市泡沫,接着房价20倍虚高,所有人都认为房地产泡沫,接着没人去买房子,房地产商无法周转资金归还银行贷款,接着房地产商破产,接着银行破产。

可以说国际炒家有一定推力,但归根结底还是投机无视风险,和市场的不成熟所