关于中国国家公务员制度,下列哪些论述是正确的?( )

这位仁兄，我国公务员和西方公务员的划分标准是一样的。即都是以公务员的职务和岗位级别来划分的。
在我国，公务员以所在的部门和所处的岗位层次来划分。例如：我国国务院的部门有农业部、国防部、外交部、教育部、工业和信息化部、公安部、监察部、民政部、司法部、财政部等等；级别分为省部级、市厅级、县处级等。在西方，公务员也是以所在的部门和所处的岗位层次来划分的。西方的行政部门也分为农业部、国防部、外交部、教育部、司法部、财政部等（名称略有不同）；级别分为国会议员、州议员、市议员等。
可见，无论是在中国还是在西方国家，公务员的划分标准都是一样的。所以不能选E。
如还有不明白之处，请尽管直说。如果没有，请给予评价。谢谢！

中国的公务员制度与西方文官制度相比，有着质的区别，主要表现在以下几个方面。也即划分标准与西方国家不同:
1．不搞"政治中立"。中国共产党的基本路线是建立中国公务员制度的根本指导原则。建立公务员制度的目的就是要为贯彻和执行党的基本路线提供制度保证。所以，要求公务员必须始终与党中央保持一致，坚决捍卫和执行党的路线、方针、政策。而西方文官制度则强调所谓"政治中立"的原则，要求文官不得参加党派等政治活动，在公务活动中不得带有党派的政治倾向性等等。
2．坚持党管干部。中国共产党是领导各项事业的核心力量，公务员制度是党的干部制度的一个组成部分。在公务员的管理上，强调要坚持党的组织领导，贯彻党的组织路线，保持党对政府重要领导人选的推荐权。而西方文官制度则强调文官管理必须独立于党派之外，"不受任何党派干预"，"与党派政治脱钩"，是独立的管理系统。
3．不搞"两官分途"。我国公务员制度没有"政务官"与"事务官"的划分。这是由于我国是共产党执政的国家，不搞多党轮流执政，所以不存在政务官与事务官的截然分野。而西方文官制度则实行"两官分途"，强调政务官的所谓政治化和事务官的所谓职业化，这是两个截然不同的职官体系，相互之间不能转任。
4．坚持服务于民的宗旨。做人民公仆，为人民办事，对人民负责，受人民监督，这是