法律专业人士进！高额悬赏！！！满意再追加更多！！！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/18 13:19:18
案情这样，父亲继承了爷爷的宅基地，家里的老大到了结婚年龄的时候就以父亲是名义申请了一块宅基地（1970年），后来老大外出打工，老二就住进了房屋，1987年政府发宅基地使用权证的时候就发给了老二。但是后来老二又申请了一块宅基地，老三住进该房，1992年的时候老三未经老二同意将使用权证的使用权人变更为自己。1998年，1999年两位老人去世，2005年老三也去世了。
现在关于房屋的继承问题发生了纠纷，一审认为次房屋是遗产，因而进行了遗产分割，二审却认为认定是遗产的证据不充分，因而撤销了一审的判决。而一审原告不服，又向检察院申诉，问题是：最高院关于农村房屋继承有没有一个答复？此案应不应该再审？理由是什么？是否和一户一宅的法律相冲突？
老三在成年后也申请了一块宅基地……

你好，你的问题解答如下：
1、我认为该房屋不应该产生继承。从上面陈述的来看，该宅基地的使用权证在国家确权的时侯，是确认为老二的，那么，该宅基地就应该属于老二享有使用权。即使老二又申请了宅基地，这时，老二是违反了“一户一宅”，但其后果应该是由当地的土地管理部门来追究。
2、从继承法的现行法律法规来看，很多情况都违背了“一户一宅”，但还是没有被禁止。继承仍然是合法有效。
四川昊兴律师为你解答

有点复杂，晕了

太复杂了 怎么总感觉像是考试题呢