从易中天品三国，刘心武讲红楼梦，于丹讲论语选一个专题谈自己对待传统文化的态度，写文章怎么写？

我觉得可以从中国传统文化的通俗化来讲，他们给人的感觉不是高高在上的说教，而是通俗易懂的说法，让人听得明白，又易于接受，这可以是今后学习中国传统文化的一个好的方法。

我也不会

。。。。建议把主题定为经典文化该课堂传授还是以现代视角传播

读他们的书，然后再写

我也想问啊.想不出来

那估计先要弄清楚什么是传统文化了，个人理解传统文化就是古人的文化，古人有古人的生活境遇，这可能是现代人难以复述的一个文化，时光倒流技术发展了，或许大家就理解了。

这些视频你就是看一万次，如果缺乏你对世界的理解，那基本感觉也是白搭。

浅谈下个人对这几部作品的理解吧。

易中天，三国，感觉还可以，因为易中天本来讲的就是三国，三国可谓是一个血雨腥风，真刀实枪的年代，这主要就没什么可隐瞒的了，易中天敢于用事实提出自己对三国演义的事实指正，让民众更好地接触一个真实的三国，虽然可能存在一点知识性错误，但都可以理解，讲那么多就是电脑也可能有死机的时候啊，更别说人脑了。

刘心武可能是个作家，实践功夫应该比较深，讲的红楼梦也看不出来什么问题，感觉还可以，个人也不太关注红楼梦。

于丹弄个论语，都没看完，感觉和语文老师讲的差不多，原以为能像易中天那样独辟蹊径呢，最后才慢慢理解，唉，无非是穷人该穷，只是你心不穷，富人该富，只是你不服气，而已，就这道理，还用得着动用CCTV吗，三岁小孩子可能都知道哦，没钱买糖就不吃了呗。

我们再换个思路，假如于丹来讲三国，易中天来讲论语，可能结果就不一样了。

猜测，按照于丹教授的讲法，刘备才是后世之主，曹操是个阴险篡权的奸臣，孙权只是个不知道天高地厚的二愣，曹操不知道修身养性，孙权不知道以德报怨，诸葛亮和周瑜都是不讲信用的，连环计一用再用，所有人都应该无条件来支持刘备，如果你不支持就回家去面壁思过，一日三省，这听起来三国应该是一片和谐啊，可事实呢？？？

希望易中天也能讲讲论语，期待中。。。

总而言之，凡是不为弱者说话，看不起穷人的教授，就是教书一万年，也不要主动提及一次“仁”字。

特别提