美国的议会制是怎样制衡军队将领，就不怕他们反叛夺权么？

1、美国是联邦制国家而且美国法律规定美军不能在国内执行任务，除非有各州长同意,各州的国民警卫队（也是一直拥有重武器的武装力量）由州政府领导，而不是联邦军队。
2、美国人民有拥有枪支的权利，独立宣言中提到，人民有权推推翻独裁政权，所以即使军队政变成功，面对数亿武装平民的人民战争，也不能实现和平统治的。
3、美国是文人管理政治，军人在政治上没有参政权。
4、军人或家属的利益可以通过，退伍军人协会等等利益团体通过选票来达到目的，不需要通过暴力解决。
5、民主根基极其深厚，200年来可以说深入每个人心中，所以这种想法估计都不会有的。

议会和军队没有任何关系，美国军队是效忠国家的，才不管政府的那些事情，所以根本就不可能有什么反叛，事实上也根本没有出现过，所以没有必要采取任何所谓的制衡措施，法律已经规定得很清楚了/

1、米国是靠文官管军队的，历任国防部长均为文职出身，参见宋朝文管军制度，宋朝的军队基本上有投敌的，没有作乱的。
（另外，谁说宋朝军事差，就是没文化~~）
2、米国国民的国家意识强大。（比咱们强N倍）
3、国民的反独裁意识强大。一定要有救世英雄，但是一定不能有皇帝……

有人讲：米国人人有枪，所以不会有独裁……我说，世界上多少国家都是这样
有几个不是独裁？朝天开枪还是阿富汗节日的一部分，塔利班怎么来的……

关键是社会生产力，有了经济基础，上层建筑才能完美！

禁止军人参政，实行文官领军，国防部长等高级长官必须是文人，当选总统为军队最高长官，军人要想参政，必须先退出现役，艾森豪威尔就是退出现役后才当选总统的。军人只能进行战役策划，而战略层次的问题必须由总统决定，参谋长联席会议就是这么一个战役层次的机构。其实我觉得最关键的是美国军人不能干政这条政策深入人心，谁想政变都很难找到合作者，成功后民众也肯定会抗议，谁都坐不稳位置的。

美国是民主共和制。立法权归国会，行政权归总统，司法权归最高法院。
美国总统是三军总司令。军队将领归军队上级管