诸葛亮当年为什么不跟刘备去讨伐东吴？

这个就暴露出演义里面的不足了，演义里将诸葛吹的神乎其神。但事实上诸葛是个政治家，治国还不错，但他不是军事家，用兵打仗就比不上刘备曹操了。
蜀汉政权的建立，还是主要靠刘备个人的能力，东征孙吴这样的事，当然也是由刘备指挥。不要以为刘备只会哭，刘备也是有很高的军事造诣的。诸葛只是个文官，官至蜀汉的宰相，治国的人，能随便上战场么？古来又有哪个文官上阵披挂了？皇帝不一样，皇帝是军事的最高统领，御驾亲征是常有的事。
再者，演义为了自圆其说，故意不让诸葛亮出场，因为演义里一开始对于诸葛的出场就太高调了，“卧龙凤雏，二人得一，可安天下”，那么既然卧龙在呢，为什么蜀汉还是没有安天下呢？作者为了自圆其说，就让刘备鲁莽出场，这样就造成了刘备听不进卧龙的话，卧龙没有充分发挥功用的场面，这样即使蜀汉灭亡了，也不是卧龙的过错，而是你刘备的过失。

粮草后勤总要有人搞吧，当时刘备刚拿下蜀，蜀还是不稳定的，总需要有人坐镇吧，在加上诸葛亮不同意刘备出兵，刘备愿意带一个不同意自己主张的的人在身边吗，肯定要影响军心嘛。
其实我觉得最主要的原因就是刘备需要诸葛亮这么一个为他提供粮草的人，在古代打仗粮草的地位太重要了。

诸葛亮的战略是：东联孙权，北拒曹操。
刘备出兵东吴不符合诸葛亮的这一战略，去了也不会成功，你说诸葛亮会去吗？
具体可参阅《隆中对》。

楼主问的是演义
不要老拿三国志唬人~~
基本同意楼上观点 我也没什么好说的了

因为魏蜀吴其实都不是继承汉室的，所以随时都有被篡权的可能。在许可的情况下，守住大后方比前方作战更重要。