是不是从狗的身体里自然产生的？

不是，起源上讲应该与狗相关，但是现在绝大多数染病动物都是被传染的。野生动物有可能长期隐匿该病毒，因此该病在全世界的野生动物中广泛流行，狐、獾、狼、猛、蝙蝠和其它野生食肉兽，则是自然界中传播本病的储毒宿主和自然疫原；在人口较为稠密的城镇，本病则主要来源于带毒的犬、猫，成为人和家畜发生狂犬病的主要传染来源。

什么从狗的身体里自然产生的？能不能说明白些

不一定。狂犬病毒（Rabies virus, RV)属于弹状病毒科弹状病毒属。是引起狂犬病的病原体。野生动物有可能长期隐匿该病毒，因此该病在全世界的野生动物中广泛流行，狐、獾、狼、猛、蝙蝠和其它野生食肉兽，则是自然界中传播本病的储毒宿主和自然疫原；在人口较为稠密的城镇，本病则主要来源于带毒的犬、猫，成为人和家畜发生狂犬病的主要传染来源。

犬病是所有哺乳动物都有可能传染的疾病，但因为狂犬病病毒主要存在于狗狗的中枢神经组织和唾液里，再加上狗狗和人类的关系最近，所以就成了最常见的传染源。

狂犬病毒是一种RNA病毒，有很多变种，其中基因Ⅰ型狂犬病毒就可以分为4大群（A、B、C和D），A、B和C 3群来自犬科的病毒，而D群均分离自翼手目。我国的毒株主要分在A、B两群，而我们分离的4株病毒和宁夏分离的均属于B群。

病毒本身的诞生问题一直是科学家在探讨的话题，现在也存在各种假说。

第一种学说认为，病毒是地球上生物进化过程中的一种最为原始的生命物质，病毒既具有化学大分子的属性，又具有生物的部分特征。这似乎提示，在从无机自然界到生命出现这一漫长的转变过程中，病毒正处于非生物到生物的过渡位置，填补了这个空白 。 （但没有任何进化学上的证据支持。）
第二种学说认为病毒是一种高级微生物的退行性生命物质，微生物细胞在生命历程中的部分基因丢弃使其丧失独立的自我繁殖能力，最终退化为病毒。（该假说成立的证据不足）。
第三种学说认为，病毒来源于正常细胞的核酸，因偶然途径从细胞内脱离出来而变为病毒，这就是目前比较流行的病毒起源的内源性学说。支持这个学说的多半来自于一些实验的间接证据：（这些间接证据可部分解释DNA病毒的起源，但要说明RNA病毒的起源却十分困难。）

鉴于已有的假说，你的问题目前是得不到明