急求！！政治题目

1.近年来，国内学界与智囊群体大力提倡“良治”等先进的行政理论。汶川地震后政府处理与NGO的财政及分工协作关系上，完全可以作为检验“良治”理念实施成果的试金石。应该说，在救灾等公益活动中，NGO的出现不仅仅是对政府救援的补充。长期来看，NGO完全可以成为控制救灾社会总成本的有力渠道和平台。

借此，政府可以将财政资源充分投入救灾后普适性的公众福利政策和公共基建的固定资产投资上，将更为差异化、个性化的服务，留给低运营成本NGO去完成。如此，才可能实现“良治”理念所追求的“高公共服务质量，低财政成本”目标，才可能借由公共治理的实践，倒逼整个财政体系向先进的公共财政的转型。然而，从清华大学公共管理学院的调查报告来看，这样的“良治”设想在震后重建中，并未实现。

这恐怕才是“小政府、大社会”的泛泛讨论之外，政府自身所必须直面的政治经济学问题了。

2.始于上世纪末的流动人口迁移，为我国经济发展提供了大量农村青壮劳力。受到体制性因素等的制约，他们的孩子被留在乡下，荒草一样生长，终于在本世纪初以成为社会问题的方式，提醒主流人群：在中国城市化与现代化转型的成本计算中，至少已经漏算了一代人的成长。

在充斥着各种数据、来自各个层面的留守儿童调查报告中，多是简单的问卷与局部扫描，全面而严谨的研究付之阙如。在媒体已有的报道中，极端的负面个案与戴红花的榜样少年让想要理性认清问题现状的人们，需要付出格外的努力，在主流人群对边缘故事的讲述方式中进行信息的甄别与还原。

3.毋庸讳言，“统计”最大的价值，就是要让数据反映现实，从而发现问题并指导决策。“打架”的统计数据不仅将严重损害统计的公信力，更会对宏观决策造成干扰和危害。然而，地方GDP之和高出国家GDP，基本上已经是一种“惯例”，区别只在于高出差率的大小。2004年高出差率达到19.3%，在第一次全国经济普查获得较全面的数据后，2006年差率缩小到4.8%，随后差率又逐步攀升，2008年达8.8%，今年上半年则接近10%。

按照我国的GDP核算制度，国家GDP和地区GDP分别独立核算，地区之间的重复统计、使用基础资料的不完全一致等原因，都有可能造成国家GDP与地方GDP之和出现差异。但是，长期单方