关于社会主义

我认为没有直接关系。
因为闭关锁国和海禁是清朝末期的事情，它当时的影响是让中国（当时就是大清帝国）走向落后。
但清朝之后并不是直接进入了现在所谓的社会主义，而是孙中山等人掀起的民主革命。政治、经济、社会制度基本上都是效仿西方，也就是政治书本里说的所谓资本主义。
再后来，国际上又掀起“共产运动”（注意是国际的大气候），共产运动（自称初期为“社会主义”）强调由国家集权进行生产和分配，所以也造成一定意义上的“保守”甚至闭关锁国（如现在的朝鲜）——但我认为，你题目里所提到的中国现在的社会主义和清朝的闭关锁国，是没有直接关系的！

没有资本主义的充分发展,哪来的社会主义????
像亚非的穷光蛋国家,刚独立就是社会主义了,太搞笑了。这是违背马克思主义的.
至于有点所谓的资本主义发展的萌芽的ZG要实现社会主义起码还得等一千年.
最有可能实现社会主义的是M国、欧盟。其他想都别想。

如果说没海禁 中国自然会走资本主义道路
那么就没有社会主义什么事了

当然有影响，要是当时能跟上世界步伐走资本主义 现在估计跟美国一样的超级资本主义国家，也不用走社会主义弯路了，社会主义害人害不深吗？看看朝鲜！看看苏联！看看东德！

我认为有影响的。
先看看目前我国的情况吧，中国特色的社会主义，其实和资本主义很相像了。那么，中国特色的在哪里呢，在制度上，人民代表大会制，经纪上，原来的国家控制经济命脉等，在国有资产私有化以后，这些特点都消失了。
那么，就ikan闭关锁国和海禁对社会主义的影响吧。从那两个制度以后，中国就封闭在封建社会这个小圈子里，没有任何接受新思想的机会。直到被大炮打破了国门。以后军阀混战，日本侵略，国共内战，北约对社会主义国家封锁，中国始终没有多少接触西方文明的机会，对于自由，民主，法制这几个词的理解很不透彻，政策很不明了。为什么现在腐败的这么多？因为现在监管部到位。为什么不到位？除了制度不完善外，最主要的就是人们没有监管的意识，认为这些不是自己的权力和义务。所以社会主义的优越性体现不出来。
对百姓的生活嘛，第一，思想保守，南方沿海接触国外文化比较早，思想开放，富的也快，内陆则差些。不如清朝时候有名的晋商，就因为思想保守没落了。第二，维权意识