一个有趣的哲学问题

那要看你怎样打了。如果你有目的有意识地有准备地去打蚊子，这就是实践。如果你只是因为一时讨厌蚊子而打蚊子，这就只是一场血腥惨案。

“实践”只是一个词语而已，人的思想赋予它意义，用它描述归纳了一些行为特征。你要判断一种行为算不算实践，那就先要看“实践”这个词一般描述怎样的行为？我认为“实践”在中文里，一般用来指代将理论变为现实的过程，比如我们说“实践是检验真理的唯一标准”，我们还说“付诸实践”，都是一种把理论构想变为现实（行动）的行为。

如果说打蚊子是实践的行动，那么打蚊子实践的理论呢？所以你应该问：“打蚊子算是实践***吗？”***就是你要实践的某种理论。只有行动没有理论，不能算实践，但不能说“打蚊子”不是实践，因为行动是实践的要素之一，但你又没说有没有理论指导，所以不能判断这是不是实践的一部分。只能说你的问题不完整，或者说，你所说的行为不足以构成“实践”。

楼上的说法看似正确，但是一般人是这么打蚊子的吗？
而且并非所有的认知都能称为实践，就像一个老头五十岁了，知道凉水不烫嘴，然后他把开水晾冷了喝，我们能说他是在实践凉水不烫嘴吗？实践只能是针对未经验证的理论，经过验证的我们不叫实践，没有那么说话的。而你所列的几条，绝大部分人在成年以前就已经验证过了，除非他从小就没打过蚊子。

我对实践的了解就这么多了。

当然算，人类的任何活动都算，哪怕是吃饭、上厕所。
至少涉及知行论。
首先，你明白蚊子是会吸人血的，不打死它就没有安稳觉可睡。
其次，你知道你是打得过蚊子的，你与蚊子PK的最终结果肯定不会以你被打死打残而告终，顶多就是忙活半天无功而返。
再次，你晓得当蚊子静止不动时是下手的最好时机，当然眼明手快的话也可以在运动战中结束一切。
总之，有了以上认知，你就信心十足地开始打蚊子。你的实践是在你认知的指导下进行的。
打死几只蚊子后，你的手感越来越好，自我感觉越来越佳，你的经验值或者说你的认知度提高了，就会更好地指导你歼灭蚊子，为人类的幸福安康作出贡献。

打蚊子就是打你的意思

对于蚊子来讲那可是生死攸关呐

所以绝对是实践 而且不容有失

那要看你打神恶魔