儒家思想的弊处，并且希望提出事实论据和理论论据（详进）事实论据可来源于史书，也可以是日常生活

儒学与狼性的对比似乎与鲁迅没有太大的关系，鲁迅也并没有站在狼性的立场上去反对儒学噢。关于儒学与狼性的不同，是有些道理。从儒学之“儒”的起源来说，“儒”通“懦”，有文弱的意思，而且儒在春秋战国时期，也与墨相对立，儒有儒生，墨有侠士，故而儒又与侠相对立。儒与墨或文与武在周代原是统一的，周代衰落，礼崩乐坏之后，百家之学开始兴起，儒与墨、文与武也开始分立，儒家就以文立，如孟子就以“劳心者”概括儒士。
就儒学本身的特点是否与狼性相对立，则仍值得商榷。问题在于你对狼性是如何定义的，如果把狼性定义为：惟利是图，轻义重利，主张霸道，重视实际的话，那么不妨将儿狼性归结于法家学说，如果如此成立的话，那么说起来就会很有意思了。

当然有弊处 比如那个什么仕而优则学 必须要先当官有剩余再去学习.还有一味要求去做官,鄙视农民生产,有个故事就是孔子有个学生有次告诉他要去和农民一样种田,问他这件事怎么样.孔子就大骂他是小人,说你怎么能做那么低贱的工作?

我不认为有多少人看过鲁迅关于儒家弊端的那种观点 不会有多少人回答的

儒家思想来自孔子；孔子名丘，山东人，排行第二，又称孔老二。生活在距今二千多年前的战国时期，享年72岁。一身贫困不得志，周游列国从事教学事业，其门下弟子三千，最出名的就有“七十二贤”，儒家思想由其弟子发扬光大，最为杰出的是孟子，合称为“孔孟之道”。为中华历史文化谱写了光辉一页。
由于对中华历史文化有巨大的贡献和影响，后人尊称为孔子。更被历代读书人尊称为“大成至圣先师”，与“关公”合称“文武圣人”。是中华历史上最为崇高的殊荣。
当然，历史上亦有多次反孔、反儒家思想运动。其中最为出名的就是秦始皇的“焚书坑儒”，以及上世纪六十年代的“文化大革命”时期，也曾有过什么“批林要批孔”，批林指的是林彪，批孔指的是孔子，这个根本就是“风牛马不相及”事情。
儒家思想受责疑的观点主要是形而上学“封建思想”，现在的中国人受到西方思想的影响。以今天的角度与观点来看，当然有不少是为人们所不接受的。
比如说“女子无才便是德”、“唯小人与女人难养也”，要对统治者“忠”等等。虽说可能有不同的解释是我们不懂的，但对时下的人来说有不少是不会认同的。
但总的来说